§ 5. Квалифицированные виды убийства
Из всех видов убийства наиболее опасными признаются те из них, которые характеризуются наличием квалифицирующих признаков. Перечень признаков, отягчающих ответственность за убийство, содержится в ч. 2 ст. 105 УК. По сравнению с предшествующим уголовным законодательством этот перечень подвергся определенной модернизации. Во многом этот процесс был обусловлен изменениями в криминальной ситуации, появлением относительно новых видов убийства. Характерно, например, что при общем росте убийств в 1999 г. значительно возросли наиболее тяжкие их разновидности – убийства двух или более лиц (+ 26,9 %), убийства, сопряженные с похищением человека и захватом заложников (+ 31,3 %), убийства, совершенные по предварительному сговору группой лиц (+ 31,2 %). Дальнейшее распространение получили заказные убийства (в 1999 г. их зарегистрировано 155, в 2000 г. – 146, в 2001 г. – 142). Проведенный анализ данных о раскрытых убийствах, совершенных в 2005 г. в Российской Федерации, показал, в частности, что каждое четвертое из них совершено с целью сокрытия другого преступления (в том числе разбоя или грабежа), 10 % – в результате криминальных разборок и с целью устранения конкурента по бизнесу[173].
Напомним, что в различные исторические эпохи в России квалифицированными видами убийства признавались: убийство «тайное или в разбое»; убийство царя, господина, родителей, родственников; убийство по найму, из корыстных побуждений, путем отравления; убийство, связанное с военной службой; предумышленное убийство; убийство, совершенное путем поджога, из засады, с целью ограбления или получения наследства и т. д.
В советский период по УК РСФСР 1922 и 1926 гг. квалифицированными убийствами считались: а) из корысти, ревности и других низменных побуждений; б) лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение; в) способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого; г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление; д) лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом; е) с использованием беспомощного положения убитого; ж) военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах.
Окончательную завершенность и стройность перечень квалифицированных видов убийства получил в УК РСФСР 1960 г. По ст. 102 УК в качестве таковых рассматривались убийства:
– из корыстных побуждений;
– из хулиганских побуждений;
– совершенные в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга;
– совершенные с особой жестокостью;
– совершенные способом, опасным для жизни многих людей;
– с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженные с изнасилованием;
– женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
– двух или более лиц;
– совершенные лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства в состоянии аффекта и убийства при превышении пределов необходимой обороны;
– совершенные на почве кровной мести;
– совершенные особо опасным рецидивистом.
В процессе разработки и принятия УК РФ 1996 г. за основу был взят именно этот перечень. Однако в него были внесены не только существенные редакционные уточнения, но и некоторые новые положения. Так, в ч. 2 ст. 105 УК мы не обнаруживаем убийства, совершенного особо опасным рецидивистом: этот пункт исключен. Зато появился абсолютно новый, ранее не известный вид квалифицированного убийства – убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК). Остальные пункты подверглись редакционной правке или пополнились дополнительными признаками.
Все квалифицированные убийства могут быть определенным образом классифицированы. Обычно в качестве критериев классификации используют элементы состава преступления. При таком подходе рассматриваемые виды убийств можно подразделить на следующие группы.
1. Убийство с учетом особенностей объекта преступления:
– двух или более лиц (п. «а»);
– лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);
– лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. «в»);
– женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»).
2. Убийство с учетом особенностей объективной стороны преступления:
– совершенное с особой жестокостью (п. «д»);
– совершенное общеопасным способом (п. «е»);
– совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»).
3. Убийство с учетом особенностей субъективной стороны преступления:
– по мотиву кровной мести (п. «е[174]»);
– из корыстных побуждений или по найму, а равно убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»);
– из хулиганских побуждений (п. «и»);
– с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»);
– по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л»);
– в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»).
Предложенная схема носит условный характер, ибо нетрудно заметить, что некоторые виды квалифицированных убийств в нее полностью не вписываются. Например, особая жестокость есть признак не только объективной стороны убийства, но и его субъективной стороны.
Каждое из убийств, описанных в различных пунктах ч. 2 ст. 105 УК, представляет собой самостоятельный состав преступления. Следовательно, совершение одним лицом нескольких видов убийств, предусмотренных разными пунктами, требует квалификации этих действий по совокупности преступлений. Необходимо только помнить, что далеко не все пункты ч. 2 ст. 105 УК сочетаемы друг с другом. В силу того, что квалификация убийств осуществляется по главенствующему, доминирующему мотиву (даже если этому предшествовала борьба разнонаправленных побуждений) и с учетом вполне определенной преследуемой цели, невозможно себе представить в принципе совершение убийства одновременно из хулиганских и корыстных побуждений, а также «стечение» в одном убийстве упомянутых выше мотивов и цели сокрытия преступления или облегчения его совершения.
Возможно и иное сочетание сопутствующих убийству обстоятельств, когда имеет место конкуренция квалифицированного и привилегированного убийств. В этом случае применению подлежат нормы, предусматривающие ответственность за убийства при смягчающих обстоятельствах.
Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК)
Открывая перечень квалифицированных убийств этим видом, законодатель, очевидно, исходил из повышенной степени общественной опасности как самого деяния, так и деятеля, причиняющего смерть сразу нескольким потерпевшим.
Под данным видом убийства еще не так давно понималось умышленное причинение смерти двум или более потерпевшим в процессе совершения единичного преступления. Исходным моментом для квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, разъяснял Пленум Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г., должно служить то обстоятельство, что действия виновного при убийстве охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.
Единство умысла (единое преступное намерение убить двух и более лиц) в этой формуле было безусловным критерием. Одновременность лишения жизни потерпевших рассматривалась как типичный, но не обязательный признак. Одновременным признавалось лишение жизни потерпевших без разрыва во времени, например, одномоментное убийство одним выстрелом сразу двух человек или последовательное причинение смерти одному потерпевшему вслед за другим. Умысел при таком виде убийства мог быть как прямым, так и косвенным.
При разновременном убийстве имел значение даже не столько временной интервал между актами причинения смерти (хотя он и должен был быть непродолжительным), сколько единый (причем только прямой) умысел на лишение жизни всех намеченных жертв. Мотивы (цели) причинения смерти потерпевшим, как правило, также были едиными. Вместе с тем не исключалась ситуация, когда убийство двух или более лиц осуществлялось по разным мотивам или преследовало разные цели. Например, один потерпевший лишался жизни из корыстных побуждений, а другой – с целью скрыть это преступление.
