Бывший советский шпион раскрывает, как работавшие под прикрытием советские агенты-диверсанты подготавливали секретные площадки, где в случае войны с Советским Союзом предполагалось оставить склянки со смертоносными бактериями, способными заразить западные военные объекты и гражданские поселения, а также убить политических лидеров противника.
Этот учёный, когда-то высокопоставленный сотрудник КГБ, отвечавший за шпионаж в области биотехнологий, говорит, что секреты английской лаборатории в Портон-Даун и её пентагоновского эквивалента в Форт-Детрик, штат Мэриленд, были вскрыты благодаря глубоко законспирированным агентам русской шпионской сети.
Доктор Кузьминов служил в 12-м отделе Управления «С» Первого Главного управления (ПГУ), то есть в той структуре КГБ, которая занималась «нелегалами», или глубоко законсервированными шпионами, особо ценимыми в мире.
Отдел занимался тематикой биологической войны и был настолько засекречен, что даже перебежчики вроде Олега Гордиевского и Василия Митрохина не знали, чем он занимается.
До того, как сегодня вышла в свет книга доктора Кузьминова «Биологический шпионаж», никто на Западе не имел действительного представления о роли 12-го отдела в разведывательном проникновении в программы биологических исследований во всём мире и в краже секретов исследований, которые могли быть использованы в интересах советского, а позднее российского государства.
Вот выходные данные этой книги:
Alexander Kouzminov. Biological Espionage. Special operations of the Soviet and Russian forein intelligence services in the West. 2005. 192 p. p., First published in 2005 by Greenhill Books Lionel Leventhal Ltd., Park House 1, Russel Gardens, London.
Книга имеется в личной библиотеке д. х. н. Л. A. Фёдорова, который мне сказал: «Если хотите, то можете её перевести на русский язык и издать в России! »
Нигель Уэст, писатель и специалист по шпионажу, сказал: «Ничто из этого прежде не раскрывалось, и у нас никогда не было перебежчика из этого подразделения, которое, со всей очевидностью, является исключительно важным. Я нашёл всё изложенное в книге удивительным, потому что мы просто об этом не знали».
Доктор Кузьминов живёт и работает в Новой Зеландии с тех пор, как в 1994 году вместе с женой покинул Россию. Службу в КГБ он оставил двумя годами ранее, т. е. в 1992 году.
В своём интервью 11 февраля 2005 г. этот организатор внешней разведки СССР также заявил о своей уверенности в том, что деятельность КГБ по-прежнему продолжает его преемница, Служба внешней разведки (СВР).
- Можете ли Вы себе представить, что Россия откажется от такой силы по причине разрядки напряжённости и демократии? – спросил А. Кузьминов присутствовавших журналистов.
Далее продолжил свою мысль: «Разве будут забыты все усилия и деньги, потраченные на подготовку и внедрение таких людей, как мы? »
«Разве будут все наши агенты отпущены с миром, а нелегалы отозваны только лишь потому, что Россия принимает участие в следующем раунде переговоров о биологическом оружии в Женеве? Я бы на это не поставил».
Бывший сотрудник внешней разведки России высказал уверенность, что в Форт-Детрик по-прежнему имеются российские шпионы. Один же давний агент с псевдонимом Роза сумел пробраться в святое святых программы биологического оружия Великобритании, главным объектом которой является Портон-Даун.
Другой занимавший высокое положение источник 12-го отдела, который, по мнению Кузьминова, был англичанином или жил в Великобритании, достиг высоких постов в штаб- квартире НАТО в городе Моне, Бельгия.
Ещё один агент руководил шпионской сетью внутри Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Сделанные Л. Кузьминовым разоблачения относительно использования тайников для хранения биологического оружия массового поражения (ОМП) на случай глобальной войны заставят вздрогнуть от страха представителей западного оборонного сообщества.
«Меня попросили провести анализ пригодности выбранных мест для потенциального тайного хранения контейнеров с опасными биологическими материалами и токсинами, чтобы в случае необходимости их можно было использовать для вывода из строя или уничтожения объектов. Я помню одно оперативное дело, которое мне дали проанализировать 5 страниц печатного текста с приложенными к нему схемами и тайно сделанными фотоснимками выбранных под тайники мест вблизи одной военно-морской базы в Австралии, которая использовалась кораблями ВМС США. Мне требовалось оценить, пригодны ли выбранные места для инфицирования или отравления морского гарнизона путём, например, местной системы водоснабжения или путём использования транспортных средств для доставки на территорию базы, или путём распространения бактерий вблизи систем кондиционирования или вентиляции».
Хотя доктор Кузьминов не стал указывать наименование этой базы, вполне вероятно, что это Таунсвиль, военно-морской порт в провинции Куинсленд, который интенсивно используется ВМС США.
Он считает, что против западных биологических программ в любой отдельный момент времени работали до 60 агентов и что одна, по меньшей мере, «упаковка» с живыми биологическими образцами каждый месяц отправлялась в Москву из Великобритании или Германии.
А. Кузьминов сказал, что в начале 1990-х годов двое, по меньшем мере, из его коллег, которые регулярно имели дело с этими упаковками, внезапно умерли при невыясненных обстоятельствах, предположительно, от утечки смертоносного содержимого упаковок.
Он также добавил, что одним из величайших открытий его отдела было то, что любое применение биологического оружия во время «холодной войны» стало бы односторонним, потому что у Запада не было планов для подобного удара.
Опубликованный в британской газете «Дейли Телеграф» материал ещё раз подтверждает старую истину: всё тайное рано или поздно станет явным.
Вот ещё один примечательный случай.
В марте 2006 г. был отпущен на свободу арестованный в Швеции по обвинению в военном шпионаже Андрей За- мятнин, кандидат биологических наук. «Военный» шпион – специалист но вирусологии растений, имел интересную оплачиваемую работу на фанты в партнерстве со шведскими коллегами.
Пока МИД России разбирался в этой непонятной и неприятной учёным истории, можно было задать уместный вопрос: «Надо ли биологическим микроскопом забивать железные оборонные гвозди? » Есть ли смысл заставлять квалифицированного вирусолога заниматься шпионажем, например в пользу военного самолётостроения или систем управления военной техникой? Далее, шведские спецслужбы не смогли найти доказательств, так что никакого военного шпионажа не было [34].
Я лично полагаю, что ближайшие годы можно ожидать появления в прессе крайне интересных сообщений на тему развёртывающейся тайной мировой биологической войны.
В тоже время любые такие «признания» требуют к себе критического отношения аналитиков и прогнозистов.
19. Реформирование РАН и РАМН: российский учёный-«шпион»
Выявившееся в последние годы отставание России на ряде стратегически важных направлениях научно-технического прогресса (в том числе вне потребностей ВПК) не только от США, государств Евросоюза, Японии и др., но и ряда новых динамично развивающихся стран мира в лице КНР, Индии, Бразилии и др., стало предметом глубокой озабоченности в военно-полигических кругах России. При этом, например, крайне мал вклад российских государственных и негосударственных компаний нефтяной и газовой промышленности в инновационную политику ТЭК, разработку и внедрение новой техники, технологий и материалов.
Так, США, склонные к нанесению превентивных крупномасштабных военных ударов по своим геополитическим противникам, в том числе ядерным и биологическим, занимает первое место в мире по объёму государственного финансирования науки, опережая Японию и КНР. Конечно, развитие фундаментальной науки в США способствует появлению передовых «двойных» технологий, стратегически и коммерчески выгодных, но такие факты могут иметь иную интерпретацию: идёт мобилизация государственных средств на скрытное финансирование разработок новой военной техники.
Выше уже упоминался амбициозный проект в рамках новой программы оборонных расходов США на сумму 459 млрд долларов – Falcon (сверхзвуковой летательный аппарат многоразового использования). Этот хороший пример организации финансирования военных разработок с сокрытием за относительно малыми цифрами большие проекты.
Между тем, на науку в целом в России многие годы тратилось около 1% ВВП, а милитаризированность НИОКР достигала 60-70%. Эти расходы на науку в два раза ниже, чем в США (около 2%), и в три раза ниже, чем в Японии (около 3%). На науку в России в абсолютном выражении тратится в несколько десятков раз меньше, чем в США.
Многое в российской научно-технической и оборонной политике зависит от обеспечивающей и координирующей роли РАН и РАМН. В свою очередь, обусловливает необходимость глубоких реформ в академической науке.
