Мы можем пойти дорогой приоритетного развития общедоступного образования (иначе мы не сможем вырастить многие десятки миллионов креативных людей). Дорогой массового развития творческой деятельности (производя инновации и культурные ценности для всего мира). Дорогой социальной и экологической рекреации нашей страны (иначе творческий человек не сможет ни сформироваться, ни реализовать свой потенциал). Так Россия сможет стать культурным и научно-образовательным лидером.
И на этом пути мы обретем немало союзников: начиная с тех же социально-ориентированных европейских государств и ряда государств третьего мира и заканчивая сотнями тысяч влиятельных национальных и международных неправительственных организаций и движений.
А США вполне могут оставаться финансово-промышленным придатком креативной России. Мы даже будем им не очень дорого продавать наши новые технологии, меняя труд сотни наших креаторов на труд сотен тысяч их работников…
Последнее, возможно, шутка.
Но не шутка то, что у нашей страны до сих пор сохраняется мощный задел культурно-образовательных, научно-технических, социально-творческих традиций. Креативный потенциал России по-прежнему один из величайших в мире. Почему именно это так — вопрос особый, и в данном тексте я о нем размышлять не буду. Но тому, что дело обстоит именно так, есть масса доказательств: от шуток Задорнова до массовой скупки российских мозгов Западом.
Гораздо сложнее решается вопрос с наличием реальных общественных сил, которые могли бы начать этот переворот во всем строе нашей общественной жизни, поведя затем за собой всех остальных так, как когда-то отцы нидерландской, североамериканской и других буржуазных трансформаций повели за собой большинство, показав всем нам дорогу из средневековья к миру модерна.
Российские власти этого делать не будут. Это показывает анализ структуры государственного бюджета и реальной деятельности правительства (а такой анализ не раз проводился моими друзьями-экономистами). Государственная «элита» современной России только «пиарит» идею инновационной экономики, продолжая проводить политику поощрения вывоза сырья и роста социального неравенства (укажу лишь на примечательную цифру: расходы на образование в 2009–2010 годах будут расти в 2 раза медленнее, чем расходы на силовые структуры государства…).
Российский бизнес по-прежнему ищет по преимуществу возможности доступа к сырью и государственным кормушкам. Большая часть наших частных «инноваций» — это что-то вроде приспособления «их» сборочных технологий к «нашим» рабочим и климату. Разве что в ВПК мы начали чуть более активно, чем прежде, доводить до современных стандартов старые советские технологии.
Кто же остается?
А остаемся только мы. Те, кто обладает творческим потенциалом и хочет иметь достойные условия для его развития и использования во благо стране, миру, самим себе и нашим потомкам. И мы — это не «элитная», обогретая властью и бизнесом придворная интеллигенция, а обычные учителя и врачи, профессора и инженеры, библиотекари и компьютерщики, садовники и рабочие.
Да, у нас нет денег и власти. Но у нас есть талант. Если вдобавок к этому у нас проснется чувство гордости и социальной ответственности, способность к социальным действиям, а не только болтовне на кухне или в живом журнале, то дело может сдвинуться с мертвой точки…
(кланово)
Авторы текста — A.B. Бузгалин и А.И. Колганов. Текст впервые опубликован в книге «Трансформационная экономика России» (М., 2006).
Последнее обстоятельство также является основой для квалификации этого способа координации как «поиска ренты».
Авторы текста — A.B. Бузгалин и А.И. Колганов. Текст впервые опубликован в книге «Трансформационная экономика России» (М., 2006).
Авторы текста — A.B. Бузгалин и А.И. Колганов. Текст впервые опубликован в книге «Трансформационная экономика России» (М., 2006).
Авторы текста — A.B. Бузгалин и А.И. Колганов. Текст впервые опубликован в книге «Трансформационная экономика России» (М., 2006).
Торжество именно этой цели во многом объясняется тем, что рыночные реформы начинались и проводились как «революция сверху», руками старой номенклатуры, выступавшей в союзе с полукриминальной и криминальной буржуазией.
Авторы текста — A.B. Бузгалин и А.И. Колганов. Текст впервые опубликован в книге «Трансформационная экономика России» (М., 2006).
Автор текста — А.И. Колганов. Текст впервые опубликован в журнале «Альтернативы» (2004, № 2).
Гурова Т., Ивантер А. Постколониальная матрица // Эксперт. 2004. № 1. С. 16.
Гурова Т., Ивантер А. Указ. соч. с. 17.
Там же.
Гурова Т., Ивантер А. Указ. соч. с. 18.
Там же, с. 17.
Конечно, можно утверждать, что наемные рабочие все скопом почему-то вдруг стали работать гораздо хуже, а вот руководящие их работой предприниматели стали демонстрировать чудеса конкурентоспособного бизнеса. Но на такие байки способны разве что люди с нечистой совестью.
Гурова Т., Ивантер А. Указ. соч. с. 18. с. 20.
Княгинин В., Щедровицкий П. Кто оплатит издержки глобализации // Эксперт, 2004. № 1. С. 27–28.
Там же, с. 28.
Там же, с. 29.
Шмаров А. Экономическая миссия Путина // Эксперт. 2004. № 1. С. 80.
Имамутдинов И., Медовников Д. Лавочки для академиков // Эксперт. 2004. № 1. С. 6–70.
Макушин В. Кризис неэффективности // Эксперт. 2003. № 19. С. 50.
См.: там же, данные графика на с. 51.
См.: Гухун Квон. Опасная уязвимость // Эксперт. 2003. № 32. С. 32–36.
См.: Гурова Т., Привалов А., Фадеев В. Территория обитания // Эксперт. 2003. № 21. С. 51–52.
Субботин М. Инвестиционный климат или погодные изменения? // Политический журнал. 2004. № 4 (7). С. 36. Табл. 1.
См.: Белая книга. Экономические реформы в России. 1991–2001. М.: Алгоритм. 2002. С. 177–191, 209, 216–219, 223 и др.
Автор текста — А.И. Колганов. Текст впервые опубликован в журнале «Альтернативы» (2003, № 4).
Авторы текста — A.B. Бузгалин и А.И. Колганов. Текст впервые опубликован в книге «Либерализм. Социал-демократия. Коммунизм» (М., 2005).
Автор текста — A.B. Бузгалин. Текст впервые опубликован в журнале «Альтернативы» (1996, № 2).
Неолиберальный «реванш» конца XX — начала XXI в. затормозил эти тенденции, частично повернул развитие вспять. Однако ныне растут и силы, готовые изменить эту реверсивную траекторию.
К 2007 г. и «правые центристы», и «левые центристы» в значительной степени интегрировали и либеральные, и державные идеи с тем лишь различием, что вторые слегка разбавляют их социальными лозунгами.
Практика прошедших после написания статьи 10 лет, к сожалению, подтвердила этот вывод.
Эта эклектика неслучайно воспроизводится уже более 10 лет.
Актуальность этой задачи сегодня еще более возросла, хотя достаточных предпосылок для ее решения по-прежнему нет. Кроме того, хочу еще раз напомнить, что под революцией автор понимает качественное изменение общественной системы, которое может происходить (как, например, в Чили в период президентства С. Альенде) конституционным и мирным путем.
Статья была написана через несколько месяцев после «9.11». Автор — A.B. Бузгалин. Впервые опубликована на сайте www.alter-nativy.ru.
Автор — A.B. Бузгалин. Впервые опубликовано в: Альтернативы, 2007, № 1 с. 64–70.
