Hymes. Toward linguistic competence…
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 3, стр. 44.
D. Hytnes. Toward linguistic competence.., стр. 19.
N. Chomsky. Syntactic structures. The Hague, 1957; Section 2.4.
J.J. Katz, P.M. Postal. An integrated theory of linguistic descriptions. Cambridge, Mass., 1964.
N. Chomsky. Aspects of the theory of syntax. Cambridge, Mass., 1965.
B. Collinder. Noam Chomsky und die generative Grammatik. Eine kritische Betrachtung. «Acta Universitatis Upsaliensis. Acta Societatis Linguisticae Upsaliensis». Nova Series, 2:1, 1970, стр. 24.
N. Danielssen. Das generative Abenteuer. «Språklika bidrag. Meddelanden från seminariet för slaviska språk vid Lunds Universitet», v. 6, N 26. Lund, 1971, стр. 105 – 146.
N. Chomsky. Language and mind. New York – Chicago – San Francisco – Atlanta, 1968.
W.L. Chafe. Idiomaticity as an anomaly in the Chomskyan paradigm. «Foundations of Language», 1968, N 2.
E. Itkonen. Linguistics and metascience. «Studia Philosophica Turkuensia», fasc. II. Kokemäki, 1974.
E. Brekle, P. Luelsdorff. Notes on Chomskyʼs extended standard version. «Foundations of Language», 1975, № 3.
В этой квалификации нет ничего унижающего. Логики – вполне серьезные исследователи и уважаемые люди, когда они основательно работают над логикой. Но если логик решился заняться лингвистикой, то ему следует стать полноценным специалистом хотя бы по одному языку (лучше – по двум). Математики, пытавшиеся налегке совершать экскурсии в лингвистические джунгли, эту истину уже усвоили.
J.M. Meisel. On the possibility of Non-Cartesian linguistics. «Linguistics», 1974, № 122.
E. Itkonen. Указ. соч., chapter XII.
R.D. King. Historical linguistics and generative grammar. Prentice-Hall, Englewood, Cliffs. N.Y., 1969.
N. Chomsky. Cartesian linguistics: a chapter in the history of rationalist thought. N.Y., 1966.
H. Aarsleff. The history of linguistics and Professor Chomsky. «Language», v. 46, 1970, стр. 570 – 585.
S.K. Land. The Cartesian language test and Professor Chomsky. «Linguistics», 1974, N 122.
B. Collinder. Указ. соч., стр. 12, 25 – 27.
J.R. Searle. Chomskyʼs revolution in linguistics. «The New York review of books», v. XVIII, № 12, стр. 16 – 24.
J.S. Thompson. The reactionary idealist foundation of Noam Chomskyʼs linguistics. «Literature and ideology», v. 4, стр. 1 – 20.
N. Chomsky. Aspects of the theory of syntax. Cambridge, Mass., 1965, стр. 59.
N. Chomsky. Problems of knowledge and freedom. N.Y., 1971, стр. 19.
Читателя, интересующегося вопросом о причинах того, почему язык представляет собой систему, связанную с абстрактным мышлением индивида, и в то же время остается практическим орудием коммуникации внутри общества, мы отсылаем к книге В.З. Панфилова «Язык и мышление» (М., 1971), где этот вопрос рассмотрен с привлечением конкретного лингвистического материала и с опорой на диалектико-материалистическую гносеологию.
G. Herdan. Götzendämmerung at М.I.T. «Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung», Bd. 21, 1968. Hf. 3/4, стр. 223 – 231.
B. Collinder. Указ. соч., стр. 19 – 27.
