я сам представляю собой частное значение слова
человек» (
L.
Hjelmslev. Language, стр. 120).
Л. Ельмслев. Пролегомены.., стр. 380.
Там же, стр. 377 – 378.
Там же.
См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 356 – 362.
Л. Витгенштейн. Логико-философский трактат. М., 1958;
ср.:
М.С. Козлова. Философия и язык. М., 1972, стр. 128 – 131.
L. Wittgenstein. Philosophical investigations. Oxford, 1967.
G. Ungeheuer. Указ. соч., стр. 1.
R. Boudon. Le structuralisme. «La philosophie contemporaine», v. 3. Firenze, 1968 – 1969, стр. 296.
Л. Бриллюэн. Научная неопределенность и информация. М., 1966, стр. 1.
L. Bloomfield. Language or ideas? «Language», 1936, v. 12, № 2, стр. 89.
A.P. Weiss. The scientific basis of human behavior. Columbus, Ohio, 1929.
B. Bloch. Leonard Bloomfield. «Language», 1949, v. 25, стр. 92, 93.
L. Bloomfield. Linguistic aspects of science. «International Encyclopedia of Unified Science». Chicago, 1939, v. I, № 4, стр. 13;
ср.:
Ch. Hockett. A manual of phonology. Baltimore, 1955, стр. 16, 22;
J. Greenberg. Linguistics as a pilot science. «Linguistics in 1970ʼs». Washingtonʼs centre for applied linguistics, 1970, стр. 11;
R. Hall. An essay on language. Philadelphia – N.Y., 1968, стр. 8.
J. Greenberg. Указ. соч., стр. 11.
П.А. Дирак. Принципы квантовой механики. М., 1960, стр. 18.
П. Ланжевен. Атомы и корпускулы. Избранные произведения. М., 1949, стр. 365.
J. Dewey. The quest for certainty. N.Y., 1931, стр. 98.
W. James. Essays in radical empiricism. London, 1912, стр. 160.
В. Гейзенберг, Э. Шредингер, П.А.М. Дирак. Современная квантовая механика. Л. – М., 1934, стр. 59,
ср.:
F. Heider. Trends in cognitive theory. «Contemporary Approaches to Cognition». Harvard university press, 1957, стр. 203.
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 112.
R. Hall. An essay on language. Philadelphia – N.Y., 1968, стр. 8, 33.
U. Weinreich [рец.]. Ch.F. Hockett. A course in modern linguistics. – «Romance philology», 1958/59, v. XIII, стр. 334.
A. Martinet [рец.]. E. Nida. Morphology. – «The Descriptive Analysis of Word», 1950, v. 6, № 1, стр. 8.
M. Борн. Физика в жизни моего поколения. М., 1963, стр. 280.
А. Потебня. Мысль и язык. Одесса, 1922, стр. 165.
М. Бунге. Причинность. Место принципа причинности в современной науке. М., 1960, стр. 339 – 340.
Ср.: N. Chomsky. The current scene in linguistics. «The English language in the school programm». Ed. R.H. Hogan. 1969, стр. 77.
E. Coseriu. Forma y sustancia en los sonidos del lenguaje. Montevideo, 1945, стр. 146.
L. Bloomfield. Meaning. «Monatshefte für deutschen Unterricht», 1934, V. 35, стр. 102.
Z. Harris. Methods in structural linguistics. Chicago, 1955.
Ср.:
E. Nida. Morphology. The descriptive analysis of words. Michigan, 1946;
G.L. Trager, H.L. Smith. An outline of English structure. Oklahoma, 1951;
B. Bloch. A set of postulates for phonemic analysis. «Language», 1948, v. 24, № 1.
J. Lyons. Chomsky. Fontana / Collins, 1970, стр. 30.
Л. Блумфилд. Язык. М., 1968, стр. 47.
Ср.:
M. Meyer. Psychology of other-One. Columbus. Miss., 1921, стр. 35.
L. Bloomfield. Language or ideas?, стр. 89.
Там же, стр. 93.
См. например: R. Carnap. The logical syntax of language. London, 1937.
L. Bloomfield. Указ. соч., стр. 93.
A. Maslow. The psychology of science. N.Y., 1966, стр. XIII.
K. Pearson. The grammar of science. London, 1911, стр. 197.
L. Bloomfield. Language or ideas?, стр. 93.
Цит. по кн.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 115.
A.H. Marckwardt. The structure of operation of language. «The English language in the school programm», стр. 31 – 32.
P.W. Davis. Modern theories of language. Prentice Hall, 1970, стр. 90.
Л. Блумфилд. Ряд постулатов для науки о языке. – В кн.: В.А. Звегинцев. История языкознания XIX – XX вв., ч. II. М., 1960, стр. 145. – Нельзя не видеть, что для Блумфилда язык – это совокупность фиксируемых и прогнозируемых на этой основе данных. Для Ельмслева же язык – это прежде всего теория.
Л. Блумфилд. Ряд постулатов…, стр. 145.
R. Hall. An essay on language. Philadelphia – N.Y., 1968, стр. 53.
R. Hall. Указ. соч., стр. 75.
Там же, стр. 50.
M.W. Smith. Boasʼ «Natural History». Approach
