В сказке ведется речь о трех подарках. Проблемная ситуация заключается в том, что сначала дети оценивают каждый подарок безотносительно ко всему содержанию сказки; поэтому именно первые два подарка кажутся безусловно ценными: скатерть дает еду, а баранчик деньги. А вот ценность сумы далеко не так очевидна: чтобы ее понять, надо обнаружить диалектическое действие замыкания. Именно на это направлено данное занятие.
Педагог начинает беседу:
— Давайте вспомним, какие подарки журавль подарил старику?
На доске прикрепляются три картинки с изображениями подарков на небольшом расстоянии друг от друга. Педагог спрашивает у детей:
— А какие подарки вам нравятся больше всего?
Очень вероятно, что дети позитивно отзовутся о первых двух подарках. Тут их стоит поддержать:
— Действительно, сорок из сумы старика побили, вряд ли кому такое понравится!
Диалектическая задача.
— Ребята, как вы думаете, может, лучше бы в сказке обойтись без такого странного подарка, как сума? Все ж она принесла много огорчений!
Все детские версии надо выслушать, выделив контрастные варианты и подчеркнув, что прозвучали противоположные ответы. Если дети сами противоположности не выстраивают, а высказываются однозначно, надо им помочь — возразить. После этого можно переходить к решению задачи при помощи схемы.
Решение диалектической задачи при помощи схемы.
— Видите, трудная оказалась задача — мы друг с другом явно не согласны. Давайте попробуем решить эту задачу с помощью уже знакомых квадратов: мы будем обозначать противоположности — то, что наоборот. Если подарок обрадовал, обозначим его белым квадратом, а если огорчил — то черным.
Далее отдельно обсуждается каждый подарок и создается схема и для скатерти, и для баранчика, и для сумы. В первых двух случаях результатом будет схема превращения, а в последнем — как раз и должна появиться схема замыкания.
Обоснование (доказательство) противоположных суждений.
— Теперь давайте вернемся к нашей сказке. Посмотрите на скатерть и вспомните, обрадовала она старика или огорчила?
Дальнейшая работа ведется так, чтобы помочь детям обнаружить превращение.
— Каким квадратом мы обозначим скатерть? Почему белым?
Дождавшись объяснений детей, почему хорошо иметь скатерть-самобранку, воспитатель прикрепляет под картинкой со скатертью белый квадрат.
Задается контрвопрос:
— Постойте, а разве когда старик пришел домой и развернул скатерть, она его накормила?
Скорее всего, дети напомнят, что не накормила, но именно потому, что это была уже другая скатерть, подмененная хозяином постоялого двора. Но все же факт остается фактом: первоначальный подарок свои свойства утрачивает, скатерть превращается из волшебного подарка в свою противоположность, в обыкновенный предмет, и очень старика расстраивает.
— Так каким квадратом нужно обозначить скатерть?
Надо поддержать того, кто скажет, что и черный квадрат необходим, выставить его рядом с белым под скатертью и еще раз задать проблемный вопрос.
— Так скатерть обрадовала старика или огорчила? Как же нам обозначить скатерть?
Если дети продолжают давать один из противоположных ответов, надо искать аргументы, чтобы каждый раз их опровергать, и только если кто-то говорит, что скатерть сначала порадовала, а потом огорчила и можно оставить два квадрата со стрелкой (такую работу уже делали при анализе предыдущей сказки), нужно эту версию поддержать:
— Конечно, мы обозначим скатерть и белым и черным квадратом и поставим стрелку, чтобы было понятно, что произошло превращение.
Педагог размещает схему превращения под картинкой со скатертью, просит кого-то из ребят «прочитать» схему и отодвигает картинку и относящуюся к ней схему в угол доски.
С баранчиком проводится аналогичная работа. Даже если самые сообразительные дети сразу скажут, что тут нужны белый и черный квадраты, ситуацию все равно надо обсудить, выслушать все аргументы и за то, что баранчик огорчил старика, и за то, что он его обрадовал, создать схему, прочитать ее и после этого отодвинуть ее вместе с изображением баранчика в угол доски.
Далее обсуждается сума:
— А сума обрадовала старика или огорчила?
Следует заметить, что ситуация с сумой сильно отличается от ситуаций с другими подарками: ее не подменяли, и она не теряла своих волшебных свойств, но зато ее собственные действия привели к замыканию. Задача воспитателя — помочь детям обнаружить, что именно отталкивающие свойства сумы оказались важны для хорошего конца сказки.
Обоснование (доказательство) противоположных суждений.
Сначала следует обсудить все характеристики сумы, увидеть ее с разных сторон.
— Сума обрадовала старика?
Конечно, это вопрос провокационный: скорее всего дети просто по инерции согласятся с тем, что обрадовала. Взрослому стоит поддержать эту версию, уточнив:
— Как вы думаете, вначале старик обрадовался, когда журавль ему третий подарок вынес? Почему вы думаете, что он обрадовался? Чего он ожидал от журавля — хорошего или плохого?
Надо поддержать тех, кто скажет, что старику нравилось получать подарки, и он ждал, что журавль опять даст ему что-то приятное.
— Каким же квадратом мы обозначим суму?
После того как дети предложат белый квадрат, надо разместить его под картинкой с сумой и задать контрвопрос:
— Интересно, значит, по-вашему, это хороший подарок — когда колотят? И вам бы хотелось получить такой подарочек на день рождения?
Эту драматическую ситуацию детям надо помочь прочувствовать — без этого суть сказки не станет понятной!
Если ребята согласятся, что их не порадовали бы тумаки, можно задать вопрос:
— Каким же квадратом мы обозначим суму?
Скорее всего дети, по аналогии с двумя другими подарками, сразу предложат обозначить суму схемой превращения:
Если же дети скажут, что надо оставить только черный квадрат, обсуждение продолжается:
— Вы говорите, что сума только огорчение принесла, но разве журавль собирался старика наказывать? С какими словами он вручил ему суму, кто помнит?
Если никто из ребят не вспомнит слова журавля, педагог спрашивает:
— Как же нам быть — все уже забыли, что журавль старику говорил.
Наверняка кто-то из ребят вспомнит, как на предыдущем занятии перечитывали отрывок сказки, и предложит сделать то же. Это важный момент, ведь очень часто дети пропускают важнейшие подробности при чтении — слушают сказку, но не слышат.
После чтения отрывка обсуждение продолжается:
— Значит, журавль сказал: «Вот тебе еще один подарок». Так как же нам обозначить суму, какими квадратиками?
Педагог поддерживает версию о том, что сначала старик обрадовался новому подарку, а потом огорчился из-за тумаков, и обозначить это превращение можно соответствующей схемой.
После этого педагог удивляется тому, что по получившейся схеме все заканчивается так плачевно:
— Но разве огорчением все и закончилось?
Очень интересно, что скажут дети. Надо поддержать тех ребят, которые напомнят, что побои не прошли бесследно, и старик именно после этого поумнел. Далее можно ставить вопрос о схеме:
— Так как же нам обозначить суму на схеме?
Решение должно быть обязательно предложено детьми. Чтобы его было легче обнаружить, взрослый всячески показывает, что обычная схема превращения никак не подходит к сказке: она означает плохой конец, а сказка все же закончилась хорошо.
Решением будет открытие необходимости или второго белого квадрата или второй стрелки, которая покажет возвращение от черного опять к тому же белому квадрату. Обе схемы могут считаться возможными.
Диалектическое преобразование — решение задачи.
Педагог возвращается к вопросу, заданному в начале:
— Посмотрим на нашу схему: получается, что журавль наказал старика? Так может, не стоило журавлю дарить такой странный подарок, как сума? Смотрите, сколько он ему неприятностей принес! Может, он был лишним? Подарил бы еще раз скатерть — и старик бы без побоев остался? Может, стоит исправить сказку? Попросить журавля, чтобы он какой-нибудь приятный подарок старику и в третий раз подарил?
Задачу можно считать решенной только в том случае, если дети придут к выводу: если бы сума старика не огорчила, она бы ни за что и не смогла его обрадовать — вернуть все утраченные подарки.
— Давайте прочитаем схему: подарок превратился в не подарок (потому что старика поколотил), но зато потом оказался самым настоящим подарком, который помог все остальное вернуть.
