То спокойный, то эмоциональный, то иронический голос рассказчика передаёт пульс времени, рисует часто парадоксальные, противоречащие друг другу лики Америки. Трезвые дельцы и политики, готовые к любому компромиссу ради сверхприбыли; безумцы ультраконсерваторы, искренне убежденные в том, что «делами Белого дома правит русский посол»; и наконец, совесть Америки: журналист и писатель Джозеф Норт с его славным прошлым бойца-интербригадовца в республиканской Испании, неутомимый борец за гражданские права Мартин Лютер Кинг, благородный доктор Спок, неоднократно привлекавшийся к судебной ответственности за участие в демонстрациях протеста против агрессии США во Вьетнаме, и многие, многие другие знаменитые и безвестные участники демонстраций и маршей протеста против политики администрации.
Главный лейтмотив романа — художественно-публицистическое и, надо сказать, в высшей степени доказательное развенчание мифа о свободе и демократии в США. Несчетное количество раз участники мирных демонстраций оказывались жестоко избитыми полицией за… сопротивление властям. Долгая и откровенная травля Мартина Лютера Кинга, завершившаяся его убийством, была не чем иным, как попранием самых элементарных прав человека и продуманной расправой с инакомыслящим, который, впрочем, вовсе не ставил своей целью свержение существующего в США политического строя.
Особо следует обратить внимание на то, как Г. Боровик показывает действие механизма «свободных и демократических» выборов в США. Своеобразный эффект присутствия достигается Монтажом фактов и, цифр с точной передачей атмосферы грандиозного рекламного шоу, в которое превращается и предвыборная кампания, когда создается образ кандидата — «очень сложное сооружение», и сами президентские выборы. Любое «сооружение», как известно, требует денег. Писатель сообщает, какие астрономические суммы затрачивают на предвыборную кампанию рискнувшие стать кандидатами в сенаторы, не говоря уже о претендентах в Белый дом. А если помнить о том, что большинство делегатов на съездах как республиканцев, так и демократов вовсе не выбирается, а назначается партийными боссами, то станет очевидно, что для любого кандидата, не связанного с крупным монополистическим капиталом, шансы играть какую-либо реальную роль в политической жизни США практически равны нулю.
Писатель смело и, казалось бы, парадоксально сравнивает процедуру выдвижения кандидатов в президенты с выборами Мисс Америки и с… совещанием глав могущественных кланов мафии. Впрочем, формальное сходство налицо — во всех случаях «имидж», доступный публике, призван скрыть истинную суть человека, а окончательный результат предрешён и почти не зависит от усилий тех, кто принимает участие в этих грандиозных рекламных шоу; кстати, каждый «босс» мафии размещается в отдельном отеле — ну точь-в-точь как крупный партийный деятель.
Аналогия, проводимая Г. Боровиком, глубока а, бесспорна. И в конкурсе Мисс Америка, и в президентских выборах последнее слово всегда остается за представителями крупного капитала. Сходство же в манерах поведения «боссов» мафии и лидеров двух крупнейших политических партий в США отражает их давние и не слишком, увы, респектабельные связи. Писатель к месту напоминает, что два известных гангстера Лучиано. и Джевонезе, по существу, руководили нью-йоркской организацией демократической партии.
Ироничная, насыщенная фактами и деталями глава «Житие дона Витоне Великого» становится своеобразной кульминацией ещё одной лейтмотивной линии книги, вбирающей в себя разные лики насилия, столь распространенного в американском обществе. Не секрет, что насилие вовсе не исключительная прерогатива гангстеров и трогательно опекающих их полицейских.
Это и жестокая расправа со своими политическими противниками (Р. Кеннеди, М. Л. Кинг), а попытки экономического и военного давления с тем, чтобы навязать народу другой страны помимо его воли тот строй, который нравится американскому правительству. Теперь Г. Боровик рассматривает эту проблему, так сказать, изнутри американского общества.
Приверженность к насилию как к средству решения спорных вопросов, столь бурно заявившая о себе в том, уже ставшем историей 1968 году, и ныне продолжает приносить свои отравленные плоды. Именно в. шестидесятые годы зарождался и формулировался принцип, положенный в основу деятельности нынешней вашингтонской администрации, — «мир с позиции силы». Именно там, в тех шестидесятых, истоки разбойничьих акций США по отношению к Гренаде, Ливии, Никарагуа.
Для Г. Боровика политическая реальность США — неиссякаемый источник не только острозлободневного, но и требующего художественного осмысления материала. Образен и точен стиль, Кажется, никто еще не дал столь превосходного и яркого определения западным средствам массовой информации: «Гигантский, шумный, мощный, круглосуточно вибрирующий пылесос новостей».
События, о которых повествует «Пролог», описаны многократно. Тем сложнее было выявить в этом калейдоскопе фактов новый смысл, открыть неожиданные грани и аспекты. Г. Боровику это удалось.
В том, что так оно и есть, убеждает вовсе не мнение одного критика или критики вообще, высоко оценившей «Пролог», а признание самой широкой читательской аудитории. В анкете «Роман-газеты» «Пролог» назван в числе первых произведений. Это тем более любопытно и знаменательно, что сюжетное движение романа держится вовсе не на напряженной, занимательной интриге и не на беллетризованной биографии видного исторического лица. В «Прологе» два героя: всегда интересовавшая нас страна — Америка и живая, серьезная, острая, подкрепленная глубоким знанием мысль автора, требующая от нас, читателей, немедленной отдачи, интеллектуальной реакции.
Вот и судите сами, сколь оправданы рассуждения о том, что наш читатель сегодня предпочитает лишь развлекательную литературу.
Писатель сейчас в полном расцвете сил. Можно только по-доброму позавидовать его динамизму, трудоспособности и продуктивности. Нет никаких сомнений, что читателей ждут встречи с его новыми вдумчивыми и увлекательными книгами.
Георгий АНДЖАПАРИДЗЕ
© «Роман-газета», 1988 г.
Почта редакции «Роман-газеты» обширна и разнообразна. В последние месяцы поток писем еще больше увеличился. Читатели благодарят, высказывают пожелания, критические замечания. Нередко суждения читателей о художественном уровне и тематике произведений прямо противоположны.
Редакция прислушивается к читательским замечаниям, обсуждает их, принимает во внимание наиболее важные и серьезные из них при составлении тематических планов, разработке перспектив развития журнала. Будем- откровенны: тон некоторых писем недоброжелательный, грубый, порой просто оскорбительный для авторов и редакции. Культура дискуссии предполагает уважительное отношение к оппоненту, ко всем тем, кто участвует в нашей работе. Надеемся на дальнейший взыскательный, доброжелательный, принципиальный разговор, который будет помогать в нашем общем деле.
Вот некоторые выдержки из писем, полученных редакцией за последнее время.
«Отрадно узнать, что редколлегия „Роман-газеты“ интересуется читательским мнением о тематике произведений на 1988 год. Это — важный элемент перестройки»
(Аксенов И. М., г. Североуральск).
«Очень хорошо, что Вы предложили читателям „Роман-газеты“ список произведений для выбора на публикацию в 1988 году. Поскольку интересы читателей весьма различны, то и предложений будет очень много и тоже разнообразных. Вряд ли Ваше решение сможет удовлетворить всех подписчиков…»
(Винокуров К. П., г. Куйбышев).
«У Вас можно прочитать один журнал за весь год, все остальные журналы сразу попадают в „Букинист“ и там ждут своего любителя»
(Мороко Виталий, г. Славянск).
«Бывая — и нередко — в Ярославле и Архангельске, как и в Астрахани и других городах, я категорически нигде не видел, а потому при всем моем желании не мог нигде купить какой-то — без различия выпуск „Роман-газеты“!»
(Суханов Ю. Д., г. Горький).
«Нужно сказать, что каждый журнал имеет свою особенность»
(Барн С. Э., г. Днепропетровск).
«Я желаю… не слишком увлекаться фантастикой, детективами и историческими жанрами»
(Куприянова М. Я., г. Ленинград).
«Считаем, что необходимо закрыть дефицит в хорошей исторической, приключенческой и фантастической литературе. В настоящее время спрос в такой литературе, особенно среди молодежи, во много раз превышает предложение»
(Жаров М. С., г. Томск).
«Мы… пришли к выводу, что последние годы половина опубликованных в журнале произведений просто макулатура»
