1997. С. 296.
Декреты Советской власти. М.: Госполитиздат, 1957. Т. I. С. 302–303.
Плотников И. Ф. Россия в период Гражданской войны (1917–1922). Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. С. 11.
Троцкий, характеризуя обстановку перед заседаниями, писал о том, что значительная часть избранников считала, что «народ нас избрал, пусть он нас и защищает». Он отмечал: «По существу дела, эти провинциальные мещане совершенно не знали, что с собой делать, а большинство и просто трусило. Зато они тщательно разработали ритуал первого заседания. Они принесли с собой свечи на случай, если большевики потушат электричество, и большое количество бутербродов на случай, если их лишат пищи. Так демократия явилась на бой с диктатурой – во всеоружии бутербродов и свечей. Народ и не подумал о поддержке тех, которые считали себя его избранниками, а на деле были тенями уже исчерпанного периода революции» (Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990. С. 207–208).
Из Стенографического отчета заседания Учредительного собрания 5 января 1918 года:
«Швецов. (Звонит). Объявляю заседание Учредительного собрания открытым. (Шум слева. Голоса: долой, самозванец! Продолжительный шум и свист слева; рукоплескания справа). Я объявляю перерыв. (На кафедру поднимается Свердлов от фракции большевиков, председатель Ц. И.К.). Свердлов. Исполнительный комитет Советов Рабочих и Крестьянских Депутатов поручил мне открыть заседание Учредительного собрания. (Голоса справа и в центре: руки в крови! довольно крови! Бурные рукоплескания слева)». (Учредительное собрание: стенографический отчет [5–6 января 1918 г.] / Печатается по распоряжению председателя Учредительного собрания. Пг.: Тип. аренд. Акц. О-во Дом печати, 1918. С.3).
Учредительное собрание, Россия, 1918: Стеногр. и др. документы / [Сост. и авт. предисл. Новицкая Т. Е.]. М: Недра, 1991. С. 103–120 // Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/uchreditelnoe-sobranie/viewer.
Учредительное собрание: Стеногр. отчет. Пг.: Тип. аренд. акц. о-во Дом печати, 1918. С. 18–19.
Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1918. № 5. Электронный ресурс: https://constitution.garant.ru/history/act1600–1918/5319.
Вишняк М. Дань прошлому. Н.-Й.: Изд-во им. Чехова, 1954. С. 429–431.
Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: История рождения и гибели. М.: РОССПЭН, 1997. С. 318.
Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990. С. 209.
В. Н. Фигнер // Политические деятели России. 1917: Биограф. словарь / Глав. ред. П. В. Волобуев. М.: Большая рос. энцикл., 1993. С. 331.
Очерк о П. И. Новгородцеве см.: Крашенинников П. В. Сумерки империи. Российское государство и право на рубеже веков. М.: Эксмо, 2023. С. 347–362.
Новгородцев П. Восстановление святынь (Посвящается памяти В. Д. Набокова) // Путь. 1926. № 4 (июнь – июль). С. 57–58.
Львов Г. Е. Воспоминания. М.: Русский путь, 2002. С. 26–27.
Обращения от 9 июля 1906 года «Народу от народных представителей», составленное в Выборге и подписанное значительной группой депутатов Государственной думы I созыва через два дня после ее роспуска по указу Николая II. Воззвание призывало к сопротивлению – неуплате налогов, отказу от военной службы и т. д.
См.: Государственная дума Российской империи. 1906–1917: Энцикл. М.: РОССПЭН, 2008. С. 352.
Впрочем, общественными эти организации можно назвать очень условно, поскольку финансировались они из имперского бюджета. Например, к 1916 году бюджет Земсоюза составлял уже 600 млн рублей и продолжал неудержимо расти. Правительство, опасаясь выхода либерального большинства ВЗС из-под контроля и считая его «революционным гнездом, крепнущим на правительственные деньги», всеми силами старалось ограничить рост влияния и могущества земского объединения. Так, сановники, посещавшие политический салон премьер-министра Б. В. Штюрмера в июне 1916 года, призывали к немедленному аресту его руководителя Львова (Князь Георгий Львов. Возвращение имени: Сб. статей, посвящ. 145-летию со дня рождения / Сост. И. Ю. Соснер. Калуга: Фридгельм, 2006. Электронный ресурс: https://proza.ru/2008/01/15/419?ysclid=lgnn0dnrf331116448).
В феврале 1915 года Н. А. Маклаков говорил на заседании Совета министров: «Вся Россия сталкивается с союзом. Компания во многих случаях темная». А в сентябре 1915 года главноуправляющий землеустройством и земледелием А. В. Кривошеин раздраженно восклицал: «Всюду общественные деятели и Земский союз с Львовым. Он председателем Совета министров фактически делается» (Совет министров Российской империи в годы Первой мировой войны. Бумаги А. Н. Яхонтова (записи заседаний и переписка). СПб: Дмитрий Буланин, 1999. С. 140, 257).
Полнер Т. И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова. Личность. Взгляды. Условия деятельности. М.: Русский путь, 2001. С. 316.
Подробнее см.: Крашенинников П. В. Сумерки империи. Российское государство и право на рубеже веков. М.: Эксмо, 2023, С. 268–272.
Подробнее см.: Крашенинников П. В. Время великих реформ. Золотой век российского государства и права. М.: Эксмо, 2023. С. 52.
Лопухин В. Б. Записки бывшего директора департамента Министерства иностранных дел. СПб: Нестор-История, 2008. С. 295.
Гайда Ф. А. Временное правительство: принципы политики в контексте развития революционных процессов в России весной – летом 1917 г. // Исторические исследования. 2017. № 6. С. 27.
На вопросы о том, почему он не защищается, князь ответил между прочим: «Нет-нет! Разве это возможно? Начать борьбу – значит начать гражданскую войну, а это значит открыть фронт. Это невозможно! – упорно и мрачно повторил он. – Мы – погребенные» (Полнер Т. И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова. Личность. Взгляды. Условия деятельности. М.: Русский путь, 2001. С. 367).
Полнер Т. И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова. Личность. Взгляды. Условия деятельности. М.: Русский путь, 2001. С. 346.
Полнер Т. И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова. Личность. Взгляды. Условия деятельности. М.: Русский путь, 2001. С. 362.
Русские ведомости. 1917. № 154.
См.: Князь Георгий Львов. Возвращение имени: Сб. статей,
