И однажды я услышал: «Не начинать же из–за этого третью мировую войну!».
Эту фразу передал наш земляк, капитан 1‑го ранга Владимир Николаевич Ворошнин, в прошлом командир атомной подводной лодки, услышавший ее в Главном Штабе Военно — Морского флота России. Большинству простых людей эти слова покажутся циничными и кощунственными. Однако любая война, пусть даже с минимальной кровью, цинична по отношению к жертвам и кажется кощунственной их близким. С другой стороны, эта фраза является квинтэссенцией главного: сути момента, решения Президента страны и цены войны.
Не только мирные жители, но и профессиональные военные не жаждут войны, которую по различным причинам затевают политики. Зато по ее окончании встает вопрос о числе погибших, принимавших в ней прямое или косвенное участие. Чем больше жертв, тем больше горя и печали испытывают перенесшие ее люди. Историки, со своей стороны, изучают причины войны, которые лишь на первый взгляд кажутся надуманными.
Казус Белли (Casus belli) — юридический термин времен римского права, в переводе с латинского языка означает повод к войне, к конфликту. Так вот достаточным ли поводом для объявления войны является гибель атомной подводной лодки, пусть даже ракетной? Вопрос не праздный, хотя кому–то может показаться риторическим, к пацифистам по известной причине он не адресуется — их ответ очевиден. Не ставится вопрос и перед пятой колонной, ибо это враги, а с врагами в дискуссии не вступают, с ними сражаются. Вопрос адресуется тем, на ком держится Российское государство — настоящим патриотам и гражданам страны. Так все же является ли достаточным поводом для объявления войны, скорей всего, мировой, гибель атомной подлодки «Курск» со 118‑ю душами моряков?
Ответ как бы прост. В состоянии обиды за себя и за страну возникает вполне оправданное желание сильно врезать обидчику. В быту весьма даже извинительная мера. Но не в той ситуации, в которой возник вопрос. Хотя предпосылки для нашей ярости были, понятные и простые, как были и у тех, кто рассчитывал на нашу несдержанность: только что наши антагонисты развалили Советский Союз, Россия еще не оправилась от этого удара — ее государственность, как и армия с флотом, находились в состоянии распада! Если бы Президент России официально признал, что «Курск» потоплен американцами, то нашлись бы силы, которые постарались бы с воодушевлением поднять знамя похода против США. Почетными знаменосцами этого движения определили бы уверенных в своей правоте и справедливом гневе, озлобленных вдов и матерей погибших подводников. Возникает вопрос: кому нужна эта страшная перспектива? Ответ: в первую очередь внутренним врагам, которые с потрясающим энтузиазмом разлагают Россию, сеют междоусобицу и взаимную ненависть. Настоящим патриотам и трезвомыслящим гражданам этого не надо! По здравому рассудку все ясно и понятно: в невыгодных условиях война для России оказалась бы испепеляющей и разорительной! Война с целью разрушения своего государства нужна его врагам, а именно США и ее союзнику внутри России — пятой колонне. Такая цена войны для нас неприемлема!
Существуют серьезные внешние силы, заинтересованные в ослаблении России, подсовывающие нам «casus belli», чтобы мы сделали роковую ошибку, развязали войну и бесславным образом завершили историю державы. Провокаторы. Но и внутри России нечисти хватает — пятая колонна, взращенная заморскими долларами, используя подлые методы, шантажируя и спекулируя на горе матерей, вдов подталкивала (и продолжает это делать) ослабевшую страну к пропасти. Однако Президент России В. В. Путин поступил взвешенно и мудро. Он не дал слепой ярости и нашей глубокой скорби выйти наружу и создать повод к третьей мировой войне. Менее всего озабоченный своим политическим рейтингом, он не стал разыгрывать ура–патриотические спектакли, а как бывший гэбэшник, зная жизнь лучше любого смертного гражданина, поступил умно, приняв другую официальную версию, взвешенную, нейтральную. Путин дезавуировал истинную причину гибели «Курска» в хитросплетениях прокурорского расследования и обрек ее не на блеск в лучах дешевой славы, не на повод к войне, а определил место на пыльной полке архива — во имя мира.
А память воды и память о «Курске» не позволят нам забыть эту цену, заплаченную за мир. Наши скорби и печали неизбывны. Наша ярость против изуверов, виновных в гибели наших ребят, конечно же, оправданна и священна! Мы ничего не забыли и ничего не простили американцам:
интервенцию в Россию во время Гражданской войны 1917–1922 гг.;
то, что они повернули против Советского Союза оружие фашистской Германии, которую мы победили в изнурительной борьбе во время Великой Отечественной войны;
коварные планы ядерных бомбардировок советских городов;
навязанную нам изматывающую гонку вооружений в Холодной войне;
долговременную и целенаправленную политику развала Советского Союза изнутри;
гнусные бомбежки наших братьев–сербов в Югославии;
взращивание и науськивание бандеровских неонацистов против русских и украинцев.
Особый счет к США имеют подводники. Во время Холодной войны американские субмарины постоянно висели на хвосте советских подводных лодок, и свою наглую привычку не утратили до сих пор. При этом они опасно маневрируют и приближаются настолько, что только Богу известно количество инцидентов, повлекших аварии, гибель людей и кораблей. Хотя должен признаться, что и мы вынуждены были отвечать тем же. Ведь это они навязали нам эти опасные игры, они обостряли противоречия в период Холодной войны, и потирали руки, что мы вот–вот сорвемся, не сдержимся. Кстати, не такой уж она и была холодной, так как имели место и реальные потери: подводная лодка Тихоокеанского флота «К-129», «Курск» и другие.
Во время одной из наших встреч Герой Советского Союза, вице–адмирал, кандидат военных наук, профессор, член–корреспондент РАЕН Рудольф Александрович Голосов заметил, что в случае с гибелью «Курска» необходимо обратить внимание на самые первые сообщения. До появления официальной версии именно они являются наиболее правдивыми, так как не несут на себе следов правок и фальсификаций. В связи с этим показателен факт, о котором сообщило английское новостное агентство BBC (© BBC World Service):
«При этом в понедельник стало известно, что рядом с затонувшей субмариной был обнаружен предмет, напоминающий ограждение рубки иностранной подводной лодки».
Существует множество версий гибели подводного крейсера: от мины, сохранившейся со времен Второй Мировой войны, до столкновения или торпедирования нашей субмарины американской подводной лодкой «Мемфис», и даже говорят о трагической случайности, о поражении «Курска» ракетой российского атомного крейсера «Петр Великий». Официальной же версией причины взрыва торпеды–толстушки 65–76А («Кит») является утечка компоненты топлива — пероксида водорода. Однако многие подводники уверены, что гибель «Курска» произошла не без участия американской стороны — из–за их невероятной наглости и самоуверенности, плюс рокового стечения обстоятельств, очень возможно, что не случайного.
В Беларуси не было человека, который бы душой не прикоснулся к «Курску» и не отозвался сочувствием. Российское горе сердобольное сердце белоруса приняло как свою беду. Особенно переживали моряки, а подводники, не понаслышке знающие трудности службы, лучше других представляют, что могло произойти с «Курском» на самом деле. Морякам срочной службы, мичманам и офицерам моего окружения приходилось бывать в нештатных ситуациях, иногда видеть на корпусах подводных лодок результаты столкновений, но слышать о гибели личного состава в столкновениях приходилось редко. Не зря в бытность нашей службы говаривали, что вероятность гибели на подводной лодке меньше, чем в быту, например, в результате дорожного происшествия. Так было в Советском Союзе. А после его развала опасность, грозящая моряку погибнуть на флоте, в частности на субмарине, сравнялась с вероятностью попасть под машину в обычной жизни.
Судьба экипажа «Курска» нас потрясла, было обидно за флот, где мы служили. Мы справедливо полагали, что если бы не его развал, то наши вероятные враги, рядящиеся в одежды друзей, наглели бы меньше, и трагедии не произошло бы. Сообщество братьев–подводников в одночасье лишилось целого экипажа, поэтому мы были в печали и на встречах обсуждали подробности гибели «Курска».
Нашими душами и судьбами Всевышний распоряжается по своим тайным законам. Через семь лет после описанной трагедии судьба предоставила мне возможность прикоснуться к «Курску». Оказалось, что небольшая часть его прочного корпуса, примыкавшая к месту взрыва, и якорная цепь были переданы Председателю Белорусского союза военных моряков, бывшему командиру атомной подводной лодки капитану первого ранга в отставке Владимиру Николаевичу Ворошнину для нашего музея. Но на тот момент еще никто не представлял себе, где эта священная для подводников реликвия должна находиться, чтобы служить делу воспитания юных поколений. И только недавно она заняла почетное место в новом музее Великой Отечественной войны. Но до этого ей пришлось пройти свою стезю. Мне повезло, так как в период этой неопределенности я держал в руках и некоторое время хранил у себя документ, подтверждающий передачу Северным флотом фрагмента прочного корпуса АПЛ «Курск» Республике Беларусь. По истечении времени, когда ситуация прояснилась, я вернул письмо В. Н. Ворошнину, а он передал его в музей.
