Тезисно и вновь без словесных казусов:
1) ликвидация последствий Версальского диктата;
2) обретение жизненного пространства для растущего народа Германии и германоязычного населения;
3) восстановление мощи Германии путём объединения под единым государственным управлением всех немцев и подготовка к войне (при категорическом исключении возможности войны на два фронта); очищение германской территории от засоряющих её инородцев, прежде всего евреев; освобождение народа от диктата мирового финансового капитала и всемерная поддержка мелкого и ремесленного производства, творчества лиц свободных профессий; решительное противостояние коммунистической идеологии;
4) улучшение условий жизни населения, ликвидация безработицы, массовое распространение здорового образа жизни, развитие туризма, физкультуры и спорта.
Что это означало на практике?
В геополитическом аспекте, который является основой данного труда, дифференциацию всех государств на ряд групп, каждая из которых выполняет свои функции. Думаю, отголоски школьной программы здесь должны быть у каждого, но скажу по существу: Россия – сырьевой придаток с озером на месте Москвы и рабами вместо живых и вольных граждан; Европа – центр отдыха и культуры, который обслуживает единую, воссоединённую немецкую расу (нацию?) и подобное.
Лучше всего сие прослеживается на градации заключённых в немецких тюрьмах: немцы как высшая раса; голландцы, датчане и норвежцы – высшая раса, но не уберменши, что является калькой с немецкого Übermensch, то бишь сверхчеловек, образ которого был выведен Ф. Ницше и изуродован Гитлером, который, возможно, был и неплохим архитектором и художником, но явно читал Фридриха по верхам. Впрочем, это вопрос также отдельный. Французы, бельгийцы и итальянцы – полулюди, те, кто принадлежал к полунордической расе. Русские, поляки и чехи – последыши нордической крови, но в большой части – недолюди.
Что и как делали нацисты для воплощения этой политики – известно.
Куда интересней, что же было дальше: а дальше, после 1945 года, вся нацистская рать (рекомендую, если нет точных знаний, ещё раз изучить итоги Нюрнберга, где судили якобы элиту нацистов) переместилась в Южную Америку, которая уже на тот момент была под тяжёлой рукой США.
Достаточно вспомнить, как появилась на карте Панама в 1903 году, Аргентину, которая родилась на свет в 1823 году… Хотя не вижу смысла в этих перечислениях, так как в Южной Америке модель, когда США всеми правдами (законными, хотя порой и не легитимными способами) и неправдами (с помощью секретных служб, подкупов и прочего) опробовали модель, которую применяют до сих пор, но, с поправкой на стратегию… нацистов.
Для нас нацистские генералы – враги априори, а для США – те, кого они растили за счёт выданных кредитов и держали у власти ровно столько, сколько нужно, дабы был сверхдоходный ленд-лиз, а открытие второго фронта состоялось «вовремя» (потому как это слово можно отнести лишь к самим США, но не СССР).
И вот – Гитлер повержен, а что же делать военным, управленцам, которые поставили на колени всю Европу и не только её? Интеллектуальное оружие, мощнее которого ещё никто не придумал.
Верно, американцы забрали весь этот «сброд» себе. Не могу назвать их таковым без кавычек, поскольку, несмотря на господствующую позицию среди немцев, не работающих в СС, была масса адекватных людей (вспомнить хотя бы покушения на Гитлера – известные и не столь).
И вот нацисты прибывают в Карибское море и другие водоёмы материка-острова и становятся вместо слонов, коней, ладей и иных фигур лишь пешками – пешками в руках спецслужб США. И дальше – начинается всё самое интересное.
Посмотрим на геополитическую карту современности: где правит нацизм? Везде.
Начнём, безусловно, с России. Прокрутим видеоконференции В. В. Путина и выудим из них главное: наша Федерация – сырьевая страна, то есть продаём ресурсы направо и налево. Не верите?
Обратимся вновь к известным и официальным данным: добыча – около 10%, обработка – около – 15%, энергетика – примерно 5%, транспорт – 8% с небольшим, финансы – 17,5%… Можно описать все сферы, но уже получается следующее: 10 +15 +5 +8 +17.5 = 55,5%, то есть большая часть экономики построена на том, что мы добываем, обрабатываем и увозим (перевозим людей тоже, но это не так важно). Лес, нефть, газ, руду. И проводим за это транши через банки. На самом деле всё ещё скучнее, но не будем об этом: вопрос сейчас не в этом.
Идём дальше: Белоруссия работает под вечными санкциями на Россию, что происходит с Украиной – без комментариев, Казахстан живёт за счёт тех же (фактически) углеводородов, что и мы.
А вот что делает Афганистан?
Чем меня так заинтересовала страна, которая едва-едва входит в ТОП-100 по ВВП и в ТОП-50 по территории? Конечно – героином.
Этот полусинтетический наркотик на ⅔ производится именно в Афгане. При этом чем дольше там, в неприступных горах Кабула и его окрестностях, присутствуют военные США, тем больше (по статистике за 10 лет – в 10 раз, хотя это лишь официальные цифры, которые, как известно, принято умножать минимум в 2 раза) «белой смерти» производится.
Чем же объясняют Штаты невозможность уничтожения этой абсолютно зловонной и античеловечной системы?
Как сказал Барак Обама, тем, что иначе афганский народ просто не выживет – будет не на что. Но это ложь: для этого можно открыть любые данные по полезным ископаемым и найти, например, что «медное месторождение Айнак близ Кабула считают самым большим в Евразии (запасы около 240 млн т. руды с содержанием 2,3%… недалеко от Кабула находится и железорудное месторождение Хаджигек (запасы около 428 млн т. руды с содержанием 62—68%), которое считается самым крупным в южноазиатском регионе».
И это – далеко не всё: посмотри телепередачи о Таджикистане, где ведущие затрагивают Афганистан как соседнее государство, и удивитесь, что на этой самой границе можно, например, найти, открытые самородки золота. Их никто не берёт – боится. И да, добыча в данной местности сложный и долгий процесс, так как страна находится в горах, но куда легче уничтожать Русь, заваливая её диацетилморфином. Но так ли это на самом деле, если посмотреть на население той же России, Восточной Европы и других стран, которые получают килограммы diamorphine?
Собственно, вторая причина, о которой заявил не кто-нибудь, а заместитель генерального секретаря ООН, который высказался, что именно наркоторговля обеспечила ликвидностью финансовую систему, которая в 2008 году была на грани коллапса, деньгами, поскольку банки этого сделать не могли по факту.
Вот так вот: сухо, открыто, безумно.
Чтобы осознать абсурдность этой идеи, стоит вспомнить, как и кем был организован финансовый кризис. На чём именно нужно сделать акцент? На гриппе в Мексике, пожарах Греции, войне России и Грузии, Арабской весне… но, главное, на том, что деньги, в том числе нашего, российского, стабфонда, которые сгорели в ипотечных бумагах США, были потрачены на «шлюх, развлечения и стандарты, выше обычных». Если мозг не смог увязать все вышеперечисленные события, что ж – пора сделать паузу и поднять электронный архив тех лет, благо сейчас это сделать просто. Вот только многие ли из нас готовы тратить свои, и без того не бесцельно прожитые, годы на такие «пустяки»?
Не вдаваясь в излишние подробности, скажу, что кризис – один из главных показателей несостоятельности государственной власти (в целом). Вот лишь некоторые из них (самые популярные): 1857 г., 1873—1878 гг., 1914 г., 1929—1933 г., 1973 г., 1987 г., 1997—1998 гг., 2000—2003 гг., 2008 г… Более того, под это даже придумали теорию циклов, которая говорит о том, что волны кризиса – неизбежны. Правда, есть несколько существенных «но». Не буду говорить обо всех, затрону два основных.
Во-первых, инфляция: вспоминаем курс экономической теории. Зачем создана (именно так – создана) инфляция? Безусловно, здесь начнутся споры о том, что есть объективные процессы, детерминирующие инфляцию как необходимость. Всё проще: инфляция нужна для того, чтобы не было кризисов, когда металлической, денежной, иной, важной для оборота, массы не было резко много. Просто привыкли, что инфляция – неизбежность. Как привыкли и к тому, что постоянный рост – якобы положительный фактор, хотя на самом деле это как раз не так и инфляция – лучшее тому доказательство, впрочем, как и кризис.
Во-вторых, государственное регулирование рыночных отношений. Вспомним историю экономики США: зачем появились центральные банки и пресловутое ФРС? Вот именно. И при этом при ФРС всё равно происходят кризисы (отличие в том, что теперь они – управляемые).
