363—352 гг. до н.э.
Основное внимание Клеарха было обращено на внутреннюю политику, так как ему важно было упрочить тиранию. Много времени и сил должна была отнять у Клеарха борьба с аристократией, поскольку последняя не могла примириться с потерей своих преимуществ и не раз пыталась свергнуть тиранию (Iust., XVI, 5; Мемнон также говорит, что не раз составлялись заговоры против тирана). Учитывая это, следует отнестись с подозрением к рассказу Полиена (II, 30) об имевшем якобы место походе Клеарха против фракийцев (?) в районе города Астака, совершенном с целью истребления большого числа гераклейских граждан (был произведен призыв граждан в возрасте от 17 до 65 лет). Это не вяжется с социальной направленностью тирании, а также с реальными возможностями Гераклеи в данный период: владея лишь небольшой областью в непосредственной близости к городу, когда еще не все туземцы-мариандины были под ее властью (это дело будущего — см. ниже, стр. 285, прим. 4; стр. 287, прим. 1), Гераклея не могла ставить перед собой столь далеких задач. Рассказ Полиена основан скорее всего на каком-либо местном документе, представлявшем собой памфлет, написанный кем-либо из аристократок-эмигрантов; Клеарх, как явствует из Мемнона, придерживался дружественных отношений с персами, а это ему было особенно необходимо, если учесть рассказ Юстина (XVI, 4) о его конфликте с Митридатом (об отношениях с Митридатом см. также Suid., там же).
См. также Iust., XVI, 5.
См. Iust., XVI, 5.
352—345 гг. до н.э.
Диодор (XVI, 36, 3), говоря о том, что Тимофей правил 15 лет, относит сюда и 7-летнее правление Сатира, поскольку тот выступал лишь в роли опекуна (см. Memn., 2). Тимофей правил с 345 до 337 г., в последние годы совместно со своим братом Дионисием. Известны монеты с именами Тимофея и Дионисия (Waddington, Recueil general des monnaies grecques d'Asie Mineure. I, 2, Paris, 1908).
В отличие от Клеарха. Следует, однако, заметить, что Тимофей, произведя погашение долгов из своих средств и способствуя развитию торговли, действовал, видимо, в соответствии с программой внутренней политики, разработанной Клеархом, который именно благодаря подобным мероприятиям упрочил спою власть и сделал тиранию наследственной.
Тимофей, по-видимому, совершал походы на мариандинов с целью их покорения.
Дионисий правил с 337 по 305 гг. до н.э. См. Diod., XVI. 88,5.
Радости.
Т. е. к уничтожению тирании в Гераклее.
Еще Клеарх стремился подражать действиям Дионисия Сиракузского. См. Diod., XV, 81, 4, а также указания источников о том, что в Сиракузах Дионисий, а в Гераклее Клеарх (Iust., XVI, 5) провели аналогичное мероприятие: женам и дочерям изгнанных аристократов под страхом смерти приказано было вступить в брак с их бывшими рабами, которые были освобождены тиранами. Приобретая имущество Дионисия Сиракузского, гераклейский Дионисий, таким образом, выполнил заветное желание своего отца. Этот же факт позволяет судить о наличии связей Понтийской Гераклеи с отдаленными Сиракузами.
Прямых указаний на результаты походов Тимофея и Дионисия нет. Однако именно в их правление Гераклея приобрела ряд областей как к западу, так и к востоку от города. Она стала владеть островом Тинидой (Ps.-Scyl., 92; ? n., РРЕ, 5). Это, конечно, позволяло гераклеотам заниматься каперством, о чем, например, сообщает афинская надпись (SIG3 I, 304), засвидетельствовавшая захват гераклеотами нескольких кораблей с хлебом, шедших с северного побережья Понта в Пирей. В то же время гераклеоты овладели городом Киером (впоследствии Прусиада на Гипии, теперь Ушкуб), а в восточном направлении распространили свое влияние по берегу Пафлагонии. Так, им подчинился город Тиос.
В этом месте Мемнон пересказывает Нимфида (фр. 16, FHG, III, 15), который, начиная с данной главы, становится его источником.
Разумеется, жене, а не дочери Дионисия. После смерти Дионисия она управляла городом (Diod., XX, 109).
Около 300 г. до н. э. Факт этот является доказательством силы гераклейского влияния на берег к востоку от города. Его можно расценивать также как социальную меру, направленную на освобождение города от наиболее мятежных элементов.
Имеется в виду поход Лисимаха на гетов в 294 г. до н.э.
287 г. до н.э.
281 г. до н.э.
Геракл был покровителем Гераклеи.
Митридат III (302—266).
Никомед I (281—255). Сюда же следует отнести события, описанные у Memn., 18; гераклеоты послали Никомеду 13 триер.
В главах 16—17 допущена значительная путаница: и 16-й главе сообщается, что гераклеоты благодаря союзу с Никомедом I возвратили себе с помощью денег города Киер и Тиос, ставшие добычей вифинов при их царе Зипойте I. Глава 17 рассказывает о войне гераклеотов с Зипойтом Вифином, в результате которой они сделались господами «всего, из-за чего шла война». Таким образом, следует предположить, что в первом случае гераклеоты лишь номинально возвратили утерянные территории — Никомед I согласился на это, правда, не бескорыстно, так как он получил с гераклеотов деньги и они ему передали корабли, однако его уступчивость станет еще более понятной, если принять во внимание междоусобицу в Вифинии после смерти Зипойта I: брат Никомеда Зипойт овладел значительной территорией — Мемнон говорит, что под его властью была Тинийская Фракия, а это как раз восточная часть Вифинии. Обещая отдать гераклеотам города Киер и Тиос, а также Тинидскую землю, Никомед предоставил им, очевидно, самим достигнуть необходимого результата. Но, как известно (19), Никомед привлек для борьбы с братом галатов, и события главы 17-й поэтому надо поставить в связь с появлением галатов в Азии. Ведь, как будет показано ниже, гераклеоты и галаты по смыслу договора Никомеда с последними (19) должны были находиться в дружественных отношениях. Таким образом, возвращение указанных городов
