и стал бестселлером всех времен. Доклад "Пределы роста" стал первым систематическим исследованием долгосрочных последствий для планеты индустриального способа использования ресурсов, роста экономики и населения. Было установлено, что они не являются устойчивыми. В том же году Организация Объединенных Наций провела конференцию по проблемам окружающей человека среды, чтобы обсудить состояние планеты; это дало начало Программе ООН по окружающей среде, созданной для содействия устойчивому развитию и "голоса окружающей среды" в Организации Объединенных Наций.
В 1982 году на семинаре в Швеции "Интеграция экологии и экономики", который привел к созданию Международного общества экологической экономики (ISEE), была рассмотрена важная и ранее игнорируемая (традиционной экономикой) взаимосвязь между экономикой и миром природы. Десять лет спустя, после конференции "Инвестиции в природный капитал - предпосылка устойчивости", общество сформулировало принципы нового типа экономики, основанные на меняющем парадигму утверждении, что экономическая система является подсистемой глобальной экосистемы. Два других его постулата не менее радикально отличались от основной экономики: "фундаментальная неопределенность велика и неустранима, а некоторые процессы необратимы"; и "биофизическая пропускная способность", или количество природных ресурсов, которые мы можем добывать, вырубать, сжигать и потреблять, ограничена. В результате этих выводов они утверждали, что природа - или "природный капитал" (термин, впервые открыто использованный в 1973 году британским экономистом Э. Ф. Шумахером в его книге "Малое - прекрасно") - нуждается в сохранении, и что экономика должна включать в себя более широкий спектр ценностей, таких как этика, справедливость и забота о будущих поколениях. Как сказал в 1991 году ведущий специалист по экологической экономике Роберт Костанза, это мировоззрение "рассматривает человека как часть, а не отдельно от процессов и функций природы".
Поскольку они расширяют понятие богатства за пределы традиционной экономики и включают в него природу, экологические экономисты выделяют три различных вида капитала: природный капитал, человеческий (или культурный) капитал и традиционный промышленный капитал. И все три вида капитала они рассматривают в экономических терминах, как запасы богатства, которые производят ряд экологических и экономических товаров и услуг, используемых человеческой экономикой. Костанза определил "природный капитал" как распространение экономической идеи капитала на экологические "товары и услуги". Существует два вида природного капитала: невозобновляемые ресурсы, такие как нефть, уголь и минералы, и возобновляемые ресурсы, такие как экосистемы. В бухгалтерском смысле природный капитал - это запасы, обеспечивающие поток экосистемных товаров (таких как рыба, мед и деревья) и услуг, таких как регулирование атмосферы, борьба с наводнениями, сбор и очистка воды, переработка питательных веществ, борьба с эрозией, переработка отходов и опыление. Чтобы мы осознали степень нашей зависимости от экосистем в плане выживания, эти экономисты утверждают, что мы должны интернализировать затраты на нашу экономическую деятельность (подобно тому, как Радж Патель рассуждал о гамбургере за 200 долларов). Другими словами, вместо того чтобы рассматривать их как внешние эффекты, мы должны включить природные товары и услуги в наши системы учета: мы должны принимать их во внимание. Если в раннеиндустриальный период, когда природные ресурсы были в изобилии, а население было относительно небольшим, это было не так актуально, то теперь это уже не так. Для достижения устойчивости, утверждают экономисты, нам необходимо включить экосистемные товары и услуги в экономический учет. А для этого мы должны найти способ придать ценность природному капиталу.
В 1997 году в журнале Nature была опубликована работа под названием "Стоимость мировых экосистемных услуг и природного капитала", подготовленная группой авторов во главе с Костанцой, которая определила годовой вклад семнадцати экосистемных услуг в долларовом эквиваленте. Многие из методов оценки были прямо или косвенно основаны на попытках оценить готовность людей платить за экосистемные услуги. В результате они оценили стоимость всей биосферы в диапазоне 16-54 триллионов долларов США в год, в среднем 33 триллиона долларов США в год. Это примерно равно валовому мировому продукту 1998 года (общее количество товаров и услуг, произведенных в мировой экономике за год) в размере 39 триллионов долларов США. Однако одну форму стоимости - валовой мировой продукт - мы считаем и муштруем. Другую, более важную - природное производство и обеспечение - мы игнорируем и истощаем. Это происходит потому, что в наших средневековых системах учета, адаптированных к индустриальной эпохе, мы измеряем только финансовый и промышленный капитал. Природный капитал учитывается только тогда, когда он уничтожается, превращаясь для нашего потребления в фабрики, железные дороги, здания, одежду, еду и другие вещи.
Одной из первых книг, в которой было описано новое сочетание бизнеса и экологического мышления, стала книга "Природный капитализм: Создание следующей промышленной революции" Пола Хокена, Амори Ловинса и Л. Хантера Ловинса, опубликованная в 1999 году. В соответствии с принципами экологической экономики, авторы утверждают, что экономика является частью более крупной "экономики" природного мира. Они используют концепции природного капитала и экосистемных услуг, утверждая, что природа предоставляет не только сырье для промышленности, но и услуги, которые бесценны для человеческой экономики, но еще не оценены нашими системами учета, поскольку мы считаем их бесплатными. Авторы расширяют идею трех капиталов до четырех: человеческий капитал (включая труд и интеллект, культуру и организацию), финансовый капитал (наличные деньги, инвестиции и денежные инструменты), промышленный капитал (инфраструктура, машины, инструменты и заводы) и природный капитал.
Поскольку мы относимся к богатствам природы как к бесплатным, утверждают авторы книги Natural Capitalism , наша нынешняя форма капитализма - это "финансово прибыльная, неустойчивая аберрация в развитии человечества", которая не подчиняется собственным принципам бухгалтерского учета: "Он ликвидирует свой капитал и называет его доходом" - другими словами, это величайшая схема Понци, когда-либо совершенная. (Термин "схема Понци" описывает компании, которые незаконно используют капитальные активы, а не прибыль, для выплаты доходов инвесторам. Такое мошенническое поведение является уголовным преступлением.) Современный промышленный капитализм расходует запасы природного и социального мира, не оценивая их и не учитывая их истощение. Таким образом, мы истощаем богатства природного мира и здоровье наших обществ. Как говорится в статье "Природный капитализм ": "Хотя не существует "правильного" способа оценить лес или реку, есть неправильный способ, который заключается в том, чтобы вообще не придавать им никакой ценности. Если у нас есть сомнения в том, как оценить 700-летнее дерево, нам достаточно спросить, сколько будет стоить создать новое. Или новую атмосферу, или новую культуру".
Авторы книги "Естественный капитализм" задают некоторые из тех вопросов, которые лежат в основе моего интереса к новой парадигме бухгалтерского учета:
Как выглядела бы наша экономика , если бы она в полной мере оценивала все формы капитала, включая человеческий и природный? Что, если бы наша экономика была организована не вокруг безжизненных абстракций неоклассической экономики и бухгалтерского
