2337d547953f41468185489517784d49 - Автор Неизвестен

сути, политика правительства А.В. Колчака вполне пе-рекликалась с известной резолюцией кадетского ЦК, принятой в июле 1919 г. в Екатеринодаре: «Революцию надо пре-одолеть, взяв у неё достижимые цели и сломив её утопизм, демагогию, бунтарство и анархию»2.

Вопреки утверждениям советской пропаганды о «реакционности» культурно-просветительной политики белых, правительство А.В. Колчака тратило в тяжёлое военное время излиш-

не много на образование и науку, в ущерб актуальной в условиях

Гражданской войны агитационно-пропагандистской рабо-те3. При Колчаке был основан Институт исследования Сибири в Томске (закрытый большевиками в 1920 г.), организова-1 ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 330. Л. 61–61 об.

2 Цит. по: Сибирская речь. 1919. 18 сентября.

3 Подробнее: Рынков В.М. Социальная политика антибольшевистских режимов на востоке России… С. 413–414.

144

Глава 5. Вопросы управления и социальная политика

на научно-исследовательская экспедиция в устье Оби1, расхо-довались большие средства на развитие Томского, Пермско-го и Иркутского университетов, Томского технологического

института, сети школ как для русских детей, так и для национальных меньшинств, педагогических курсов для преподава-телей2. Были организованы одни из первых в России курсы по

дошкольному воспитанию детей. Поощрялось скаутское движение среди юношества и подростков.

И наоборот, пропаганде уделялось недостаточно внимания

и средств, по сравнению с тем, как было поставлено это дело у

большевиков, раньше всех остальных уловивших всё значение

информационной войны в новых исторических условиях. Как

справедливо отмечал капитан первого ранга Лодыженский в

своём докладе управляющему делами правительства Колчака

1 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 4. Д. 17. Л. 39; Постановление Совета министров об отпуске кредита министру народного просвещения на

40 тыс. руб. на организацию съезда по учреждению Института исследования Сибири, 13 декабря 1918 г. // Правительственный вестник.

1919. 12 января; Законодательная деятельность Российского правительства адмирала А.В. Колчака. Вып. 1. С. 109–110; Постановление Совета министров об отпуске Министерству народного просвещения на расходы по внешкольному образованию 600 тыс. руб., 16 декабря 1918 г. // Правительственный вестник. 1919. 12 января; Законодательная деятельность Российского правительства адмирала А.В. Колчака. Вып. 1. С. 113; Постановление Совета министров

об учреждении Дирекции маяков и лоции Северного морского пути

и отдельного Обь-Енисейского гидрографического отряда, 24 декабря 1918 г. // Правительственный вестник. 1919. 26 января; Законодательная деятельность Российского правительства адмирала

А.В. Колчака. Вып. 2. С. 77–78; Приветствие Верховного правителя

адмирала А.В. Колчака съезду по организации Института исследования Сибири // Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Ч. 5. С. 1 и др.

2 Подробнее: Рынков В.М. Социальная политика антибольшевистских режимов на востоке России… С. 362–397.

145

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

Г.Г. Тельбергу: «Значение пропаганды у нас недооценивается

и в полной мере необходимость её не сознаётся… Солдаты в

гражданской войне не могут стойко сражаться, если, не вну-шая им необходимость борьбы, полезность её для их будущего

существования, их будут, как раньше, только сгонять в казар-мы, обучать и отправлять на фронт»1.

При этом специфика Гражданской войны заключалась в

том, что необходимо было вести пропаганду не только среди

солдат и населения на своей территории, но и на территории

противника, и за границей среди союзных держав для формирования общественного мнения. И хотя была создана система

органов, отвечавших за пропаганду, работа их была недостаточной. Отчасти вредило делу отсутствие единства, разделение

пропагандистских органов на военные во главе с Осведверхом

(Осведомительным отделом Штаба Верховного главнокомандующего) и гражданские во главе с Русским бюро печати; хотя

их работу было призвано координировать межведомственное

Совещание по делам печати при Совете министров, в реальности оно контролировало лишь гражданские информацион-ные службы. Недостаток средств на пропаганду и агитацию, отсутствие профессиональных агитаторов, малопонятный

простому народу «интеллигентский» язык листовок и прокла-маций (как писал один из агентов Осведверха, «вся агитацион-ная литература, как составленная литературным языком, крестьянами усваивается очень плохо»)2 сказывались постоянно.

В одном из отчётов Русского бюро печати прямо признавалось:

«Красные превосходят нас в приспособленности ко вкусам и

настроениям масс»3. Эффективность пропаганды и элементарной информационно-осведомительной работы среди населения оставалась низкой. Основная масса народа была политически отсталой и плохо понимала цели Гражданской войны; иные солдаты толком не знали, за какую власть воюют. Хре-1 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 12. Д. 10. Л. 30–34.

2 Там же. Л. 54–55.

3 ГАРФ. Ф. р-952. Оп. 1. Д. 509. Л. 3 об.

146

Глава 5. Вопросы управления и социальная политика

стоматийной стала фраза из перехваченного военной цензурой

письма новобранца домой в деревню: «Сегодня приезжал на

фронт какой-то англицкий адмирал Кильчак, видно, из новых

орателей, и раздавал папиросы»1.

Значительно большее внимание