бы обвинение в мошенничестве к списку обвинений против ITT и Lazard и в очередной раз могла бы вывести Lazard из бизнеса. Остальные члены комиссии SEC согласились с решением Кейси не включать обвинение в мошенничестве.
В любом случае, ответчики отнеслись к иску SEC достаточно серьезно, и ровно через четыре дня, 20 июня 1972 года, все стороны пришли к внесудебному соглашению. Lazard согласился на точную помощь, которую требовала SEC, и, в частности, согласился на запрет "предлагать к продаже ценные бумаги International Telephone and Telegraph Corp., если в Комиссию не было подано регистрационное заявление, а также продавать или передавать после продажи ценные бумаги International Telephone and Telegraph Corp., если в отношении таких бумаг не было подано регистрационное заявление в Комиссию".
Стэнли Споркин, руководитель отдела правоприменения Комиссии по ценным бумагам и биржам США, а затем, в течение четырнадцати лет, федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, говорит, что действия Комиссии по ценным бумагам и биржам США в отношении ITT, Mediobanca и Lazard, хотя и выглядели как формальность, были практически беспрецедентными. "В те дни это были большие, большие дела", - пояснил он. "Такого еще не было. Это невозможно сравнить с сегодняшними стандартами. В те времена любой иск правительства к таким крупным корпорациям, как ITT, Mediobanca и Lazard, был большим событием. В те времена, если вы подавали в суд на крупную компанию, это было большим событием. Никто не хотел попасть под суд SEC, особенно Джин, которая хотела быть чище, чем жена Цезаря". Шпоркин ставит в заслугу своему коллеге по КЦББ Ирвину Боровски разработку правовой теории, на основании которой трое обвиняемых были привлечены к ответственности и согласились урегулировать обвинения. "Он был необыкновенным интеллектуалом", - сказал Шпоркин о Боровски. "Он был ученым, изучавшим Талмуд, и он разработал теорию для подачи иска против ITT, которая была очень эзотерической - почти талмудической - претензией, и она сработала, и он оказался прав". По его словам, скорость урегулирования - это заслуга мудрости юридической теории Боровски и практической проницательности высокооплачиваемых адвокатов ответчиков. "Они правильно поняли, что лучше всего урегулировать эти претензии и не давать им затухнуть". Но самое главное, что соглашение между SEC и Lazard было достигнуто "без судебного разбирательства или спора по какому-либо вопросу факта или права" и не является "доказательством или признанием Lazard, его партнеров или других сотрудников "в совершении каких-либо правонарушений или ответственности для какой-либо цели". Другими словами, ужасающим публичным унижениям, которым Феликс и Lazard подвергались четыре года подряд с момента начала слушаний в комиссии Селлера в 1968 году, теоретически будет положен конец. Lazard выступила с редким публичным заявлением, которое, как она надеялась, поставит точку в этом вопросе:
Поскольку жалоба SEC была подана в конце прошлой пятницы, у нас была возможность ознакомиться с ней. Суть обвинения заключается в том, что Lazard Freres оказала некоторые профессиональные услуги в связи с продажей Mediobanca акций ITT Series N Preferred, а в некоторых случаях, как брокер, исполняла приказы о продаже этих акций, и что требовалась дополнительная регистрация, которая не была проведена. Требовалась ли регистрация - вопрос сугубо технический. Наши видные юристы выразили Комиссии свое мнение, что такая регистрация не требовалась. Однако у нас нет желания вступать в затяжные судебные разбирательства по столь техническому вопросу, и, чтобы избежать таких длительных судебных разбирательств, мы согласились на вынесение постановления, которое запрещает Lazard Freres в будущем продавать незарегистрированные ценные бумаги ITT. Наша политика всегда заключалась в тщательном соблюдении законов о ценных бумагах и действиях, основанных только на советах юристов, когда возникали какие-либо вопросы. Мы не намерены отступать от этой политики в будущем".
Но соглашение Lazard с Комиссией по ценным бумагам и биржам не завершило дело, как надеялась Lazard. Слияние ITT и Хартфорда оказалось просто дурным тоном, и, к сожалению для Феликса и Lazard, невозможно было предугадать, где оно окажется в следующий раз. Через две недели после заключения соглашения был подан первый из нескольких исков акционеров против ITT и ее совета директоров, включая Феликса. Хильда Хербст, домохозяйка из Ямайки, Квинс, приобрела сто акций Hartford Fire по 39,75 доллара за штуку 29 апреля 1970 года и обменяла их на привилегированные акции ITT "N" в ходе тендерного предложения в мае. Она продала акции "N" 4 августа 1970 года, получив прибыль в размере около 700 долларов. Хербст, эмигрировавшая из Германии в Квинс в 1937 году - как и Феликс, беженец, - получила образование в Германии "до тех пор, пока мне позволял господин Гитлер". Она так и не окончила среднюю школу. В своей жалобе она и ее адвокаты утверждали, что заявления ITT, сделанные в предложении об обмене Hartford Fire, "в отношении федеральных налоговых последствий принятия предложения об обмене были ложными и вводящими в заблуждение". Другими словами, Хербст подавала иск, потому что боялась - и ее адвокаты с этим явно соглашались, - что ITT ошибочно получила от Налогового управления благоприятное налоговое решение, связанное с приобретением Hartford, и что если это налоговое решение будет изменено - что в тот момент рассматривалось Налоговым управлением, - то для нее и ее коллег-акционеров Hartford возникнут неблагоприятные налоговые последствия.
Невозможно оспорить масштабы шоковой волны, которую вызвал Джек Андерсон своим репортажем о компании ITT и ее агрессивной тактике, направленной на получение одобрения правительства на программу слияний. Но агрессивное корпоративное поведение ITT не ограничивалось неправомерными попытками повлиять на высших чиновников администрации Никсона в отношении сделок слияния и поглощения; ITT также не ограничивалась попытками свержения иностранных правительств. И снова Андерсон и его коллега Брит Хьюм оказались в центре бури. Среди документов, которые ITT обнародовала во время цирка с Дитой Бирд, была стопка из двадцати пяти меморандумов, раскрывающих усилия ITT по предотвращению избрания марксиста Сальвадора Альенде в 1970 году президентом Чили. Поскольку ITT владела несколькими предприятиями в Чили, включая национальную телефонную компанию, Генин опасался, что избрание марксиста может привести к национализации компаний ITT. Его вмешательство в дела Чили с помощью и одобрения ЦРУ должно было каким-то образом предотвратить избрание Альенде. Генин пообещал выделить 1 миллион долларов из средств ITT на усилия по свержению власти. "Секретные документы, которые ITT удалось уничтожить, показывают, что компания маневрировала на самом высоком уровне, чтобы помешать выборам левого президента Чили Сальвадора Альенде в 1970 году", - написал Андерсон в своей первой колонке о деятельности ITT
