в Чили. "Документы показывают, что ITT регулярно взаимодействовала с Центральным разведывательным управлением и в какой-то момент задумалась о том, чтобы спровоцировать военный переворот, чтобы помешать избранию Альенде. Эти документы изображают ITT как самостоятельную корпорацию с обширными международными активами, доступом к высшим должностным лицам Вашингтона, собственным разведывательным аппаратом и даже собственной системой классификации. Они показывают, что чиновники ITT находились в тесном контакте с Уильямом В. Броу, который в то время был директором Латиноамериканского отдела Секретной службы ЦРУ. Они вместе замышляли создать экономический хаос в Чили, надеясь, что это заставит чилийскую армию совершить переворот, который помешает Альенде прийти к власти". Во второй колонке рассказывалось о предложении ITT через соратника Феликса по совету директоров Джона А. Макконе - который, как оказалось, тоже был бывшим директором ЦРУ - Генри Киссинджеру, тогдашнему советнику Никсона по национальной безопасности, "оказать финансовую помощь в размере до семизначной суммы" в любых усилиях, которые правительство США могло планировать, чтобы помешать Альенде прийти к власти.
Неудивительно, что эти разоблачения добавили новый, еще более гнусный элемент в рагу из прожорливых проступков ITT. Сразу после завершения слушаний по делу Клейндинста, но еще до того, как Сенат проголосовал за его назначение генеральным прокурором, сенатор Фрэнк Черч, демократ из Айдахо, решил созвать слушания в подкомитете сенатского комитета по международным отношениям, чтобы расследовать обвинения в том, что ITT пыталась вмешиваться во внутренние дела Чили. Однако, в отличие от слушаний по делу Клейндиенста, подкомитет решил, что "для обеспечения справедливого и сбалансированного расследования" слушания, которые наверняка вызовут споры, должны быть отложены до президентских выборов 1972 года. Слушания по делу Черча, начавшиеся 20 марта 1973 года, также были направлены на выяснение более широкого влияния транснациональных корпораций на внешнюю и экономическую политику США.
Феликс, как член правления ITT, предстал перед Церковным комитетом 2 апреля 1973 года. После того как он был приведен к присяге, но до начала его допроса, общественность вновь получила возможность мимолетно взглянуть на все более тесные связи между властью правительства и властью Уолл-стрит. В данном случае был приоткрыт занавес над давними личными отношениями Феликса с Чарльзом Перси, в то время сенатором от Иллинойса, а ранее председателем и генеральным директором Bell & Howell, клиента Lazard. Через Bell & Howell Феликс познакомился и с Питом Петерсоном, после того как сам Петерсон с 1963 по 1971 год занимал пост председателя и генерального директора компании, следуя за Перси. А потом, конечно, Феликс стал доверенным лицом слепого траста Петерсона. "В соответствии с практикой, которой я придерживался в прошлом, когда перед нами выступали свидетели, которых я знаю лично, я хотел бы указать, что Феликс Рохатин, партнер Lazard Freres, был очень активен со мной в бизнесе", - обратился к аудитории сенатор Перси. "Lazard Freres были банкирами Bell & Howell Co. Я уверен, что мистер Рохатын знает, что моя дружба с ним, деловое знакомство с ним и отношения с ним никоим образом не помешают моим конституционным обязанностям по оказанию помощи в проведении этого расследования" - слава богу, что так! На допросе Феликс показал, что тема Чили и того, будут ли национализированы активы ITT там, постоянно поднималась на заседаниях совета директоров ITT весной 1970 года, включая вопрос о том, покроет ли страховка ITT любую потенциальную проблему. Но он настаивал на том, что руководство ITT никогда не информировало совет директоров ни о встречах Генина с Броу, ни о предложении ITT в миллион долларов, так же как он настаивал на том, что он, как член совета директоров ITT, не знал о взносе в 400 000 долларов в Сан-Диего.
"Считаете ли вы, что вас как директора должны были проинформировать?" - задается вопросом Джек Блюм, помощник адвоката комитета.
"Я думаю, это очень сложный вопрос, мистер Блюм", - ответил Феликс. В этот момент сенатор Черч вмешался: "Что делает его трудным?"
"Ну, сенатор, все усложняет тот факт, что предложение не было принято", - ответил Феликс. "Я считаю, что руководство, принимающее на себя обязательства компании, прежде чем принять их, должно обратиться к ее директорам".
"Но предложение, - возразил сенатор Черч, - если показания мистера Бро верны, не было сделано при условии, что совет директоров впоследствии одобрит или ратифицирует его. Оно было сделано прямо. ITT была готова предложить значительный фонд, если ЦРУ станет проводником, и целью фонда была помощь в финансировании выборов г-на Алессандри [соперника Альенде] на пост президента Чили. Я думаю, что это очень значительное предложение крупной суммы денег, которая глубоко погрузила бы компанию во внутреннюю политику чужой страны. Вы говорите, что это сложный вопрос, когда вас спрашивают, следует ли не сообщать о таком предложении директорам компании. Что делает его сложным?"
"Ну, сенатор, - снова попытался Феликс, - я сказал, что вопрос, который я поднимаю, заключается в том, действительно ли мистер Генин сделал безусловное предложение. Если он сделал безусловное предложение, то оно должно быть принято советом директоров до того, как оно было сделано. Если же мистер Генин ведет ознакомительную дискуссию с тем, чтобы вернуться к директорам с предложением, если оно у него есть, тогда это другое дело".
"Итак, если показания мистера Бро верны, то, по вашему мнению, это было бы такое предложение, о котором следовало бы сначала сообщить совету директоров, прежде чем делать его агенту ЦРУ?" задался вопросом сенатор Черч.
"Если бы это было безоговорочное предложение, то да, сэр", - разрешил Феликс, совершенно не думая о том, насколько уместно крупной американской корпорации прибегать к помощи ЦРУ для вмешательства в политику суверенной страны.
Именно этот вопрос - о целесообразности - задавал себе главный юрист комитета Джером Левинсон, а также сенатор Черч. "Мистер Левинсон, если я правильно понимаю, спрашивает, нет ли здесь еще одного соображения, связанного с тем, насколько уместно вообще делать какие-либо предложения с такой целью, будь они условными или безусловными. Я думаю, что это очень законный вопрос", - сказал сенатор Черч, добавив, что другие руководители компаний, имевших бизнес в Чили в то же время, свидетельствовали о том, что предложение ITT было "крайне неуместным" и неприемлемым. "Вы являетесь членом совета директоров ITT", - продолжил сенатор Черч. "Вы придерживаетесь другой точки зрения?"
Теперь, оказавшись в самом выгодном положении, когда к делу подключился настоящий вопрос, Феликс ответил: "Нет, сенатор. Простите, если я не совсем ясно выразился. Я не говорил, что если бы мистер Генин сделал такое предложение в тех целях, которые вы изложили, и если бы
