Гуссерля как введение в феноменологию. М., 2003. С. 551–553; 632
Cl.O.Hill. Husserl and Frege on substitutivity / Mind, Meaning and Mathematics. Dostrecht / Boston / London. 1994. S. 117 (курсив мой. – Н. М.).
Schmit R. Husserls Philosophie der Mathematik. Bonn, 1981. S. 37 (курсив мой. – Н. М.).
R. Schmit, op. cit. S. 27.
См. по этому вопросу: Н. В. Мотрошилова. «Идеи I» Эдмунда Гуссерля как введение в феноменологию. М., 2003. См. по указателю на слово «мир» – с. 697. См. также раздел «Гуссерль и платонизм» (с. 551–553).
R. Schmit, op. cit. S. 27.
См. по этому вопросу: Мотрошилова Н. В. «Идеи I» Эдмунда Гуссерля как введение в феноменологию. М., 2003. Части VII и VIII. С. 357–600.
Rüdiger vom Bruch. Wissenschaft, Politik und öffentliche Meinung. Gelehrtenpolitik im Wilhelmischen Deutschland (1890–1914), Husum (Matthiesen) 1980. S. 253.
Heinz Schwabe. Entstehung und Frühzeit des geisteswissenschaftlichen Vortragskränzchens an der Universität Halle (1890–1914) / Spirituskreis, I. S. 47.
Heinz Schwabe, op. cit. S. 47.
Heinz Schwabe, op. cit. S. 53.
Heinz Schwabe, op. cit. S. 58.
Heinz Schwabe, op. cit. S. 61.
Spirituskreis. S. 193.
Rudilf Eucken: Lebenserinnerungen. Ein Stuck deutsches Lebens, Leipzig 1921. S. 65 ff.
Труднее обстояло дело с материалами по истории математики. Потребовалось, конечно, как специальное овладение ими, а также и постоянные консультации со специалистами.
См.: C. F. Gauβ «Anzeige der Thoria residuorum biquadratorium, Commentario secunda». (Впервые опубликовано в: Göttingsche Anzeigen, 1831; затем – в сочинениях: C. F. Gauβ. Werke. Bd. II, Göttingen 1813. S. 174–178).
Цит. по: J. Peigfer, A. Dahan-Dalmeclico, op. cit. S. 282.
1/3, 1/3, 1/3, 1/3
Henri Poincaré. L’Oeuvre mathematique de Weierstrass, Acta mathematica 22(1899) / Цит. по: J. Diendonné, op. cit. S. 135.
См.: Philip Miller J. Op. cit. P. 23. Миллер, в свою очередь, ссылается на работу: H. Eves and C. V. Newson. An Introduction to the Foundations and Fundamental Concepts of Mathematics. N. Y., 1965, pp. 196 ff.
Philip J. Miller, op. cit. P. 23.
Bernold Picher. Die Bedeutung der Mathematik für die Philosophie Edmund Husserls/Philosophia naturalis’7 (1961–1962). S. 292.
Это подтверждает, например, письмо Гуссерля К. Штумпфу (13 февраля 1890 года).
R. Dedekind. Was sind und was sollen sein die Zahlen / R. Dedekind. Gesammelte mathemathische Werke. Bd. 3. Braunschweig. 1932. S. 1.
J. Diendonné. Geschichte der Mathematik. S. 399 (курсив мой. – Н. М.)
Густав Дирихле (1805–1859), на авторитет которого ссылался Дедекинд, – известный немецкий математик, родился в Аахене, учился в Париже; потом он преподавал в университетах Бреслау и Берлина; с 1855 года занимал кафедру Гаусса в Университете Геттингена.
Wilhelm Wundt. Schluβwort zum ersten Band / Philosophische Studien, 1(1883). S. 617.
В трудах по истории психологии из этой исторической целостности по-своему оправданно выделяется и становится предметом главного, если не единственного интереса чисто психологическая составляющая, а также будущие линии её развертывания и превалирования внутри обособляющейся психологии. Столько же понятно, что на первый план впоследствии выдвинется именно экспериментальная психология В. Вундта. Она сыграет особую роль в её формировании и институционализации. Правда, психологи по понятным причинам не вникали в философские проблемы, ибо это потребовало бы вхождения в области, не просто пограничные с философией, но в эпоху Вундта ещё представлявшие некоторую теоретическую и дисциплинарную философско-психологическую целостность. (См.: Т. Д. Марцинковская, А. В. Юревич. История психологии. М., 2008. С. 215–219).
Wilhelm Wundt. Ueber die Eintheilung der Wissenschaften / Philosophische Studien, 5(1889). S. 44 f.
Husserl E. Entwurf einer «Vorrede» zu den «Logischen Untersuchungen» (1913) / Tijdschrift voor Filosofie 1(1939). S. 128 f.
Краткий очерк о философско-логических идеях Лотце в моем кратком изложении см.: История философии. Запад–Россия–Восток. Книга третья. М. 2012. С. 57–58.
Gabriel G. Einleitung / in: H. Lotze. Logik. Erstes Buch. Vom Denken (Reine Logik). Hamburg, 1989. S. XII.
Lotze R. H. Logik. Erstes Buch. Vom Denken. Hamburg, 1989. S. 3. Далее ссылки на эту книгу даются в нашем тексте.
См.: Мотрошилова Н. В. «Идеи I» Эдмунда Гуссерля как введение в феноменологию. М.: Феноменология – Герменевтика, 2003. С. 71.
См.: Мотрошилова Н. В. Рождение и развитие философских идей. М., 2010. С. 217–284.
Об этой проблеме у Гуссерля см.: Мотрошилова Н. В. «“Идеи I” как введение в феноменологию». М. «Феноменология – Герменевтика», 2013. С. 546–547, 551–553.
Schmid R. Husserls Philosophie der Mathematik. Platonische und konstruktivistische Momente in Husserls Mathematikbegriff. Bonn, 1981. S. 124.
Husserl E. Husserliana. Bd. VI. S. 45.
Roberto Toretti. La filosofia de la aritmética de Husserl / Studii internazionali di filosofia. Bd. IV. 1972. S. 186–206.
Dieter Münch. Intention und Zeichen. Untersuchungen zu Franz Brentano und zu Edmund Husserls Frühwerk. Fr. a/M., 1993. S. 9. Далее цитаты из этой книги даны в моем тексте с указанием страниц по данному изданию.
Нелишне было бы добавить, что
