class="p1">Было бы неправильным все причины кризиса сводить к порокам общественного строя. Главная его причина заключалась в ошибках, допущенных правительством. В стране было немало умных, вдумчивых экономистов и политиков, предлагавших пути выхода из кризиса. Увы, многие из них были не нужны Центру. Я до сих пор удивляюсь этому. Горбачёв не сумел собрать вокруг себя таких людей.
То, что Центр не считался с конкретным положением дел и принимал неквалифицированные решения, привело к разрыву между Горбачёвым и Ельциным. Признаться, меня всерьез тревожила эта их неуживчивость. У обоих хватало соответствующего потенциала. Они должны были взаимодополнять друг друга. Да и стране это было нужно. Но каждый вечно тянул на свою сторону. По мере возможностей я старался сблизить их позиции. У меня были хорошие отношения и с Ельциным, и с Горбачёвым. Мы не раз беседовали только втроем. Казалось, вот-вот находим общий язык, но тут же между ними вновь начинаются споры и препирательства. Мне не раз задавались и провокационные вопросы: кого из них я больше поддерживаю? В таких случаях я старался проявлять максимальную дипломатичность и отвечать в том ключе, что высоко ценю человеческие, политические качества обоих лидеров, однако их противостояние зашло слишком далеко, а поэтому я поддерживаю ту сторону, которая обеспечит стабильность государства. В конце концов эта «бодаловка» достигла апогея. В начале года Борис Николаевич выступил в прямом телеэфире и открыто заявил, что не приемлет политику М. С. Горбачёва, поэтому требует его отставки. До этого такое требование предъявляла народный депутат СССР Сажи Умалатова. Под ним подписались 400 депутатов. Авторитет Михаила Сергеевича сильно упал и внутри самой партии: на Пленуме Центрального комитета, состоявшемся в апреле 1991 года, из 75 первых секретарей областных комитетов партии 45 высказали пожелание, чтобы Горбачёв ушел с поста первого секретаря Центрального комитета КПСС. Чашу терпения переполнял и факт частого и весьма бестолкового – по поводу и без повода – созыва пленумов Центрального комитета, что изрядно надоело людям (в одном только 1989 году проведено восемь пленумов!).
С того времени началось неуклонное падение авторитета Горбачёва. Это, естественно, все больше поднимало авторитет Ельцина. Люди отставили в сторону реформы и стали жить ожиданием того, чем закончится противостояние этих двоих.
Сделало свое дело и представление о том, что в России (да и не только в ней) выступление против верховного правителя – это знак некоего геройства.
Ельцин… Загадок этой личности хватает с избытком.
В предисловии к книге Бориса Минаева «Ельцин», вышедшей в серии «Жизнь замечательных людей», президент России В. В. Путин пишет: «Масштаб фигуры первого президента России Бориса Николаевича Ельцина трудно переоценить. Даже самые последовательные противники вынуждены признавать в нем такие человеческие качества, которые делают честь любому политику. Он никогда не перекладывал ответственность на других, брал все на себя открыто и даже с вызовом. Все, что он делал, он делал со страстью, отдавая делу всего себя, без остатка».
Бесспорно, что для мнения о нем, которое сформирует будущее поколение, основой послужит оценка, которую даст поколение нынешнее. Поэтому считаю нелишним поделиться некоторыми мыслями о Борисе Николаевиче, с которым довелось тесно общаться и сотрудничать на протяжении многих лет.
После избрания Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР его противостояние с Горбачёвым приняло другой характер. Это противостояние в конце концов привело к распаду такой державы, как СССР. Конечно, два человека не смогут развалить государство. Особенно такое государство, как Советский Союз. Поражение экономической системы в состязании с рыночными странами, неспособность однопартийной политической системы развивать демократию, сумасшедшая гонка вооружений, подавление личной инициативы людей догматами о коллективной собственности… – причин распада СССР очень много.
«Все беды связаны с приходом к власти Горбачёва» – это мнение, столь распространенное среди ностальгирующих по СССР, даже не стоит того, чтобы принимать его во внимание. Вместе с тем неспособность Михаила Сергеевича наполнить перестройку оптимистичным содержанием и развитием, неуместное ограничение прав республик вне учета федерального устройства государства и провоцирование на этой почве процесса нагнетания центробежных настроений – все это существенно развеяло веру в политику перестройки. Чем слабее становилась эта вера, тем больше надежд стало возлагаться на оппонента зачинателя перестройки, то есть на Бориса Ельцина.
Враждебность Ельцина к Горбачёву, конечно же, ожесточилась после его избрания президентом РСФСР. Один из указов, который Ельцин подписал буквально через десять дней после инаугурации, называется «О прекращении деятельности политических партий и общественных движений в государственных органах и учреждениях РСФСР». Иными словами, только одним указом Ельцин сделал Россию беспартийной. Он даже не стал забивать себе голову тем, что этот указ противоречит Конституции СССР. Отлучение КПСС от ее основной опоры – российских коммунистов – означало подрубить ее под корень. Тем самым Ельцин в мгновение ока превратил Горбачёва в генерала без армии. Причина тому – склонность российских коммунистов к раскольничеству. Начало процессу распада страны было положено разбродом некогда единой партии по национально-республиканским квартирам. Именно таким шагом явилось создание Компартии России. Александр Дзасохов в своей книге «Как много событий вмещает жизнь» высказал горькую, но очевидную истину: «Единая партия интернационалистов, какой изначально была КПСС, превращалась в партию конфедералистов».
Ни одна партия в мире и по работе аппарата, и по организационным возможностям не могла сравниться с КПСС. Событием, которое нанесло сокрушительный удар по ее целостности, как я сказал выше, явилось создание Компартии России. «У всех союзных республик есть свои коммунистические партии, почему ее нет у самой крупной республики?» – вопрошая так, эти люди закончили учреждением собственной компартии. А ведь в действительности основой великой страны была РСФСР! Руководство КПСС целиком состояло из людей этой республики. Например, даже Кунаев, являвшийся членом Политбюро Центрального комитета КПСС, не приглашался на важные заседания Политбюро. Исключение составляли заседания накануне пленумов и съездов.
В целом в России много людей, ностальгирующих по вчерашним советским временам. Поэтому и компартия в этой стране и поныне имеет солидное влияние. Но в действительности развал Союза начали именно россияне. Сначала они создали отдельную компартию, тем самым ослабив централизованную систему, а затем провозгласили суверенитет РСФСР и обрели независимость. Геннадий Бурбулис говорил: «Наша стратегия заключалась в том, что Борис Ельцин примет участие в борьбе за пост главы РСФСР с четкой позицией: “добиться принятия Декларации о государственном суверенитете России”».
Вопрос: независимость от кого? Если не сказать, что от Кремля и от Горбачёва, то ведь не было никаких иных инстанций, от которых потребовалось эмансипироваться! Ошибочно мнение, что не будь того противостояния Ельцина и Горбачёва, то Советский Союз продолжал бы существовать в том же виде. Движение колеса Истории
