следственного эксперимента, внося, при необходимости, поправки в действия его участников и замечания в пределах своей компетенции. А свои мотивированные выводы он изложит в своем заключении. Женщина-дублер, незначительно отличавшаяся по росту и комплекции с погибшей, демонстрировала её действия с муляжом ножа по указанию подозреваемого. При этом было отражено состояние плиток и швов напротив муляжа ножа, зажатого в ее отведенной за спину правой руке. Замечаний от эксперта не последовало. Спустя неделю заключение было готово. Передавая его, проработавший более 20 лет эксперт сказал: «Не буду на старости лет брать грех на душу. Я не могу исключить причинения проникающего ранения при обстоятельствах, продемонстрированных при следственном эксперименте».
Такое заключение послужило подтверждением моего убеждения в невиновности Константина в причинении ножевого ранения, повлекшего смерть. Я прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. Ознакомившись с постановлением, прокурор отменять его не стал. Мать погибшей приехать в прокуратуру знакомиться с постановлением отказалась, сославшись на занятость на работе. Отправлять копию постановления почтой я не счел возможным и, с её согласия, приехал к ней на работу. Психологически непросто общаться с матерью погибшего человека, тем более объяснять ей, что смерть близкого человека наступила по трагическому стечению обстоятельств. Но я считал это обязанностью следователя. Мой монолог, изредка прерываемый вопросами и её репликами, занял почти полчаса. Сначала мать слушала меня, лишь мирясь с этой необходимостью, и только спустя десять минут первый раз поглядела мне в лицо. В итоге она сказала: «Я тоже не верила тому, что Костя убил её». И совсем неожиданно я услышал: «Спасибо вам, что не сказали ни одного плохого слова про дочь».
Пригласил я и бывшего обвиняемого, пришедшего со своим адвокатом. Обоим вручил по копии постановления. Надо было видеть лицо адвоката, на котором недоверие сменило изумление, которое он и не пытался скрыть. «Вот это да!» И тут же с беспокойством: «А как посмотрит прокурор?» «Прокурор и мать Елены с моим решением согласились» – ответил я. Адвокат молча пожал мне руку. Иногда молчание бывает красноречивее слов.
Следственной работе противопоказан шаблон. Индивидуальный подход к расследованию – не пустые слова. Иногда обстоятельства позволяют предполагать совершение умышленного убийства, а тщательный их анализ приводит к выводу об отсутствии состава преступления. И встречаются дела, которые запоминаются своей нестандартностью, а подчас и вызывающими улыбку курьезами.
Кошмарное похмелье
От трагического до смешного один шаг – это утверждение нередко подтверждается жизнью. Часто комическому способствует чрезмерное употребление спиртного.
В морозную субботнюю полночь в дежурной части милиции раздался звонок. Звонивший пояснил, что к нему домой только что прибежала в одних носках полураздетая женщина. И тут же в телефонную трубку ворвался истеричный женский голос, сообщивший, что в соседнем доме её хотели изнасиловать и, кроме того, в этом доме лежит труп – кого-то убили. Несколько озадаченный таким неординарным сообщением о двойном преступлении, дежурный поднял оперативную группу. Не успела она выехать, как раздался еще один звонок, и уже другой мужской, явно нетрезвый голос сообщил, что на этой же улице на тротуаре лежит труп…
Труп мужчины на улице действительно оказался в наличии (были случаи, когда за труп принимали спящего пьяного). Обувь на трупе отсутствовала, видимых при внешнем осмотре следов телесных повреждений не было. Зато, во дворе дома, указанного трясущейся от холода и пережитого страха женщиной, был обнаружен мужской полусапожек, а почти на двухметровом заборе сиротливо трепетал клок белой материи, на который женщина указала как на вещественное доказательство преодоления ею этого препятствия. Дом оказался закрытым, а хозяин, недавно судимый, отсутствовал… Оснований полагать, что совершено тяжкое преступление – предостаточно. Отсутствие крови на лице и одежде трупа совсем не означало естественную смерть. Очевидно, что от трупа в доме постарались избавиться. Был необходим неотложный осмотр дома и принято решение на взлом входной двери. В коридоре был обнаружен второй полусапожек, в кухне на столе остатки закуски от распития спиртного. В доме был порядок и никаких следов борьбы и даже намеков на кровь. Под ворохом брошенной в углу комнаты одежды была обнаружена небольшая стопка денег. Несколько странный способ их хранения, но какое отношение они имеют к преступлению? Они могли быть причиной убийства, но никаких других следов его совершения нет, а они ведь должны остаться. Ведь остались полусапожки, прямо подтверждающие нахождение трупа в доме.
Потребовалось несколько часов напряженной работы многих людей, чтобы выяснить все обстоятельства происшедшего.
Иван Хмельнов имел, как говорят в народе, «золотые руки». Квалифицированный сварщик, он прилично зарабатывал, «калымил» в строительных бригадах. Дома тоже без дела не сидел, не иждивенцем был – хозяином: пристройку сделал, газовый котел установил. По тем временам в частном секторе довольно редкие удобства. И внешностью, и здоровьем Ивана бог не обидел – живи и радуйся. Но была у него слабость, на Руси хорошо известная: неравнодушен был он к спиртному. После тяжелой работы с устатку выпить не грех. Только уставал Иван все чаще и чаще. На упреки жены реагировал бурно: «Я в дом несу, не из дома. Имею право расслабиться». В итоге систематических его расслаблений, жена тоже воспользовалась своим правом уйти от спивающегося мужа. Перспектива жизни с постоянно хмельным, некогда любимым человеком, её явно не устраивала.
Уход жены Иван компенсировал общением пользующихся его щедростью приятелей. Зарплаты на теперь уже коллективные «расслабления» не хватало. Совершив «по пьяной лавочке» кражу, Хмельнов получил условный срок. Веселые компании продолжали собираться у него дома. С очередной получки Иван, справедливо рассудив, что её может не хватить до утра, «заначил» несколько сотен тысяч рублей (в ходу были деньги со многими нулями), положив их под ворох старой одежды. Пьяная память его подвела: про «заначку он забыл, а сделав нехитрый подсчет и обнаружив «недостачу», пришел к выводу, что его обокрали. Такому его убеждению послужил и разбитый кем-то в его отсутствие «глазок» в окне веранды. Трезво рассудив, что его деньги найти уже невозможно, обращаться в милицию Иван не стал, горько посетовав приятелям на распространившееся воровство.
Испытанные друзья не подвели, и в этот злополучный день они скинулись на традиционное субботнее застолье, столь обильное, что вышедший проветриться Иван, проходящего мимо и упавшего у ворот «в стельку» пьяного принял за своего приятеля Виталия. С помощью товарищей он заботливо затащил его в дом и уложил спать на полу в одной из комнат своего просторного, и еще хранящего следы домашнего уюта, дома. Застолье продолжалось на кухне. Спиртного, как всегда, оказалось мало, и Иван с приятелем пошел в ближайший «комок».
На обратном пути они повстречали незнакомую даму, также находившуюся в возвышенном состоянии души и, что немаловажно, имеющую при себе сумку с колбасой и привлекающе булькающей емкостью. Общий язык был найден быстро, и дама благосклонно согласилась разделить чисто мужскую компанию и объединить усилия по опустошению стеклотары. Оставшемуся в доме собутыльнику столь неожиданная измена мужскому содружеству не понравилась, и он ушел. Оживившаяся присутствием прекрасного пола компания не заметила «утраты бойца». В процессе дегустации принесенного вина оставшийся приятель Ивана и дама обнаружили удивительное родство душ и для более близкого выяснения этого вопроса уединились в спальню.
Покурив в одиночестве, Иван решил проведать оставленного на полу Виталия и, к своему ужасу, обнаружил, что он мертв. Заскочив в спальню, и не обращая внимания на некоторую пикантность увиденной в ней ситуации, он ошарашил приятеля и его подругу столь неординарным сообщением.
В голове стремительно трезвеющей женщины одна за одной представали яркие картины кровавого злодейства и её собственной участи, как невольной и нежелательной свидетельницы. Сказав, что ей необходимо выйти по надобности, полуобнаженная перепуганная женщина вышла во двор и, не тратя времени на поиски калитки и открывания её запора, перемахнула через высокий забор, оставив на пропущенной сверху колючей проволоке клок своей нижней одежды. Достучавшись до соседа она и сообщила в милицию об убийстве и, заодно, о посягательстве на её честь.
Приятелям было не до её исчезновения – они решали вопрос: как
