Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994;
Geiger Th. Aufgaben und Stellung der Intelligenz in der Gesellschaft. Stuttgart, 1949;
Parsons T. The intellectual: A social role category // On intellectuals. Garden City, 1969. P. 3–24;
Habermas J. Strukturwandel der Offentlichkeit. Darmstadt; Neuwied, 1962 (рус. перевод: Структурное изменение публичной сферы / Пер. с нем. В. В. Иванова. М., 2016);
Eisenstadt S. N. Intellectuals and tradition // Daedalus. 1972. Vol. 101. № 2. P. 1–19.
Die Klassik Legende. Frankfurt a.M., 1971. S. 72.
Escarpit R. La definition du terme «littérature» // Le littéraire et le social. P., 1970. P. 259–272; Лотман Ю. М. О содержании и структуре понятия «художественная литература» // Проблемы поэтики и истории литературы. Саранск, 1973. С. 20–36; Kreuzer H. Veränderungen der Literaturbegriffs. Göttingen; Zürich, 1975.
Левада Ю. А. Статьи по социологии. М., 1993; Eisenstein E. The printing press as an agent of change. Vol. 1–2. Cambridge, 1982; Goody J. The logic of writing and the organization of society. Cambridge, 1986; Ong W. Orality and literacy. L.; N. Y., 1982.
Steiner G. In a post-culture // Steiner G. Extraterritorial: Papers on literature and language revolution. N. Y., 1971. P. 155–171.
Escarpit R. La definition du terme «littérature».
Bronson B. Printing as an index of taste // Bronson B. Facets of the Enlightenment. Berkeley; Los Angeles, 1968. P. 326–365.
Фуко М. Что такое автор? // Фуко М. Воля к власти. М., 1996. С. 7–46.
Tenbruck F.-H. Bürgerliche Kultur // Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. 1986. Sonderheft 27. S. 263–285; Thurn H. P. Soziologie der Kultur. Stuttgart; Berlin; Köln; Mainz, 1976.
О подобном процессе в других регионах см.: Grünebaum G. E. Von Begriff und Bedeutung eines Kulturklassizismus // Klassizismus und Kulturverfall: Vorträge. Frankfurt a.M., 1960. S. 5–38.
Benjamin W. Sharles Baudelaire: Ein Lyriker im Zeitalter der Hochkapitalismus. Frankfurt a.M., 1969; Man P. de. Literary history and literary modernity // Man P. de. Blindness and insight: Essays in the rhetoric of contemporary criticism. L., 1983. P. 142–165.
См.: Kermode F. The classic: Literary images of permanence and change. N. Y., 1975.
См.: Jauss H. R. Literarishe Tradition und gegenwärtiges Bewusstsein der Modernität // Aspecte der Modernität. Göttingen, 1965. S. 150–197.
См.: Bauman Z. Legislators and interpreters: On modernity, postmodernity and intellectuals. Cambridge, 1987.
См.: Дубин Б. В. Литературная классика в идеологиях культуры // Библиотека. 1997. № 4. С. 7–11.
Watt I. The rise of the novel. Berkeley; Los Angeles, 1959.
Watt I. Op. cit.
Ауэрбах Э. Мимесис: Изображение действительности в западноевропейской литературе. М., 1976. С. 486–515.
Vogüé E.-M. de. Le roman russe. Paris, 1886. В рус. переводе: Современные русские писатели. Толстой – Тургенев – Достоевский. М., 1887.
Huyssen A. After the great divide: Modernism, mass culture, post-modernism. Bloomington; Indianapolis, 1986; Docker J. Postmodernism and popular culture. Cambridge, 1995.
Shulte-Sasse J. Literarische Wertung. Stuttgart, 1976.
См.: Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit; Bürger P. Aktualität und Geschichtlichkeit: Studien zum gesellschaftlichen Funktionswandel der Literatur. Frankfurt a.M., 1977; Bourdieu P. La distinction.
См.: Benjamin W. Op. cit.
См.: Minor L. W. The militant hackwriter: French popular literature 1800–1848. Its influence, artistic and political. Bowling Green (Ohio), 1975; Bourdieu P. Les regles de l’art: Genese et structure du champ littéraire.
Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit.
Graňa C. Bohemian versus bourgeois: French society and the French man of letters in the 19-th century. N. Y., 1964.
Vessillier-Ressi M. Le métier d’auteur: Comment vivent-ils? P., 1982. P. 36.
Clark P. P. Literary France: The making of a culture. Berkeley; Los Angeles; L., 1991.
Engelsing R. Der literarische Arbeiter. Göttingen, 1976.
Leavis Q. D. Fiction and the reading public. Harmondsworth, 1979.
Meynieux A. La littérature et le metier d’écrivain en Russie avant Pouchkine. P., 1966; Рейтблат А. И. От Бовы к Бальмонту: очерки по истории чтения в России во второй половине XIX века. М., 1991.
Minor L. W. Op. cit.
Frye N. The critical path: An essay on the social context of literary criticism. Bloomington; L., 1973; Hohendahl P. U. Literaturkritik und Öffentlichkeit. München, 1974.
Dumazedier J., Hassenforder J. Eléments pour une sociologie comparée de la production, de la diffusion et de l’utilisation du livre. P., 1962; Bronson B. Printing as an index of taste; Lauterbach B. R. Bestseller: Productions– und Verkaufsstrategien. Tübingen 1979.
См.: Benichou P. Le sacre de l’ecrivain, 1750–1830: Essais sur l’avènement d’un pouvoir spirituel laique dans la France moderne. P., 1973; Viala A. Naissance de l’écrivain: Sociologie de la littérature a l’âge classique. P., 1985.
См.: Thiesse A.-M., Mathieu H. Déclin de l’âge classique et naissance des classiques: L’évolution des programmes littétaire de l’agrégation depuis 1890 // Littérature. 1981. № 42. P. 89–108; Balibar R., Merlin G., Tret G. Les français fictifs: Le rapport des styles littéraires au français national. P., 1974.
См.: Rosengren K. E. Sociological aspects of literary system. Stockholm, 1968; Idem. Time and culture: Developments in the Swedish literary frame of reference // Cultural indicators: An intern. symposium. Wien, 1984. P. 237–257.
См.: Дубин Б. В., Рейтблат А. И. О структуре и динамике системы литературных ориентаций журнальных рецензентов (1820–1978) // Книга и чтение в зеркале социологии. М., 1990. С. 150–176.
См.: Карштедт П. Очерки по социологии библиотеки (реферат) // Библиотека и чтение: проблемы и исследования: сб. науч. трудов. СПб., 1995. С. 157–187; Wang W. Bibliotheken als soziale Systeme in ihrer Umwelt. Köln, 1989.
См.: Clark P. P. Literary France: The making of a culture.
Vessillier-Ressi M. Op. cit. P. 170–172; ср.: Moulin R., Costa P.
