такая попытка носить дедушкины ордена.
Вот есть мощные катаклизмы — когда кончилась война, и от твоего года осталось четыре процента, или когда ты мальчишкой работал в колхозе за палочки (что объединяет бывших колхозных мальчишек от Полтавы до Архангельска) — понимаю. Я понимаю, что есть поколение нынешних сорокалетних, которые полностью сформировались в СССР, а потом начали заниматься бизнесом. Но что объединяет всех семидесятников — не понимаю.
Тут есть два обстоятельства [я так думаю]: первое — сила события, второе — всеобщность. Да нет — война как раз фактор. Но Отечественная война — действительно фактор, потому что она затронула всех — и тех, кто "в тылу на складе с липовой грыжей подъедался" и кто "воевал и кровь проливал".
Отечественная война удовлетворяла обоим, а вот Перестройка — вовсе нет. Дело даже не в героизме, которому всегда есть место, а в том, что люди пошли розно. Одни в танках горят, другие поднимаются на компьютерах и софте, одни спиваются в деревне, другие мочат друг друга на стрелках. Да и то — кому сорокалетние ближе в виде Ходорковского, а кому это — старший брат, пришедший из Афгана без руки.
Нет, о поколениях говорить можно и нужно — социологически, если с цифрами, эмоционально, есть выверить эту поэтическую метафору. Ведь отчасти «поколение» сродни национальности — не то, что записано в паспорте, а то, как человек себя идентифицирует.
В общем — тот случай, когда "санитарная комиссия, ходя по квартирам и, увидя Калугина, нашла его антисанитарным и никуда не годным и приказала жакту выкинуть Калугина вместе с сором".
Извините, если кого обидел.
01 сентября 2007
История про еврейский гимн под лупой, гербы и денюжки
Довольно давно, когда я ещё служил в другом месте, нам прислали чудесный справочник «Страны мира». Прелесть его состояла в том, что там было безумное количество ошибок — впрочем, мой коллега написал об этом рецензию, а Сеть сохраняет всё.
Но оказалось, что семейный подряд В.П.Бутромеев, В.С. Бутромеева, В.В.Бутромеев, Н.В.Бутромеева никуда не пропал и его «Символ власти» получила ещё не так давно премию «Книга года» Русского биографического института. Я, честно говоря, не очень впечатлён разношёрстным списком премируемых
— Премия! — хочется тявкнуть, как коту и протянуть пухлую лапу. — Кем выдана? Ну да, конечно! Мне это отделение известно! Там кому попало выдают премии! А я б, например, не выдал такому, как вы! Глянул бы только раз в книжку и моментально отказал бы!
Но это дело престижа Русского биографического института, а не моё. Потому что я просмотрел новое издание книги "Символ власти" (Там уже с гордостью сообщается о премировании). Издание второе, уточнённое и дополненное.
Сейчас я расскажу, что там внутри. Во-первых, всякая страна описывается так: версии названий на нескольких языках, флаг, герб и гимн, затем список под названием «Правители», потом органы власти, и, наконец, ордена и награды. Ну, прекрасно — к тому же много картинок, красивых и разных.
Но тут начинаются во-вторых, в-третьих и так далее.
Во-вторых, там очень странное: совершенно непонятна очерёдность стран справочнике: это какая-то новая форма местничества, нигде на страницах этого издания не объяснённая. (Я, по крайней мере, искал-искал, но не нашёл). За Россией идёт Белоруссия (с пониманием!), затем Украина, но дальше — Германия. За ними Франция и Великобритания, но за Испанией — отчего-то Византия. За Бельгией — Арабский халифат, после Арабского халифата — Монголия, за Монголией — Египет, а после него Вавилон. За Португалией — Япония, а за Японией — Дания.
Воля ваша, но это довольно причудливая геополитика, не говоря уж о словарных статьях «Конго (Браззавиль) и Конго (Киншаса) — это так залихватски в заголовках обозначаются Республика Конго и бывший Заир, а ныне Демократическая Республика Конго.
Во-вторых, перелистывая страницы справочника, утыкаешься в странные сведения — ну, например, сообщают, что в Эквадоре «Деньги: 1 сукре + 100 сентаво. До 1927 англ. соверен». Эмитирующий институт с 1927 года Центральный банк Эквадора.
Так вот, доложу я вам, был я в этом Эквадоре и платил вполне себе долларами с абсолютно американскими президентами. И всё потому, что энциклопедический справочник составлялся, печатался, премировался, исправлялся и дополнялся, а за несколько лет до этой усердной работы, этот самый эмитент, Центральный банк Эквадора, объявил, что «начиная с 10 сентября 2000 года единственным расчетным средством по всем финансовым операциям в стране становится доллар США»
Ну, поехали дальше: в-третьих, эта путаница не только в деньгах (хотя путаница в деньгах одна из самых неприятных путаниц).
Вот итальянцы. Италия в этом справочнике на особом положении — Египет там разделён на две статьи просто «Египет» и Египет (Арабская Республика Египет), а вот древний Рим вполне слился с нынешней Италией, правда после Ромула Августула там дырка вплоть до Виктора Эммануила II (1861–1878). И можно подумать, что итальянским сапогом вовсе никто в те времена не правил. (Что забавно, так это то, что так же не повезло и полякам: у них вслед за бежавшим в Лондон в 1939 Мосьицким следует сразу Квасьневский (1995–2005). Причём авторы идущему следом Леху Качиньскому пророчат (2005–2010), впрок будучи уверены в крепости здоровья и невозможности импичментов. То есть, не только сталиноподобный Берут и хрущеватый Гомулка и Герек-Брежнев правителями не являются, но и даже Лех Валенса, вполне себе выбранный президент с 1990 по 1995 отчего-то авторам не угодил).
Но вернёмся к итальянцам — к ним приложена иллюстрация «Убийство короля Умберто II Неизвестный художник. XX в.». Про неизвестных художников мы ещё поговорим, но дело в том, что через страницу в списке итальянских королей значится Умберто I (1844–1900) «…В 1900 году убит террористом-анархистом Бреши».
Сдаётся мне, что Гаэтано Бреши убил именно Умберто I, а Умберто II умер в Женеве своей смертью в 1983.
Но наступил черёд в-четвёртых. Мне как раз нравятся многочисленные иллюстрации в исторических книгах — заставки из рукописных книг, парадные портреты Средневековья, гравюры и акварели… Это очень всё хорошо, и я люблю их разглядывать даже без особого справочного рвения. Тем более моё обыкновенное невежество позволяет пропускать опечатки.
Но, позвольте! Отчего портрет Сталина (вынесенный на заднюю часть обложки, а в тексте живущий на 96-й странице подписан «Председатель Совета Министров И. В. Сталин. Неизвестный художник XX в.».
Какого хуя? (я уже начинаю горячиться). Мало-мальски начитанный человек понимает, что вся стилистика этого портрета — довоенная, Сталин в тёмном френче и никакого Совета Министров тогда быть не могло. Были
