и переработанную версию см.:
Safran G. Recording Russia: Trying to Listen in the Nineteenth Century. Ithaca, NY, 2022. P. 126–146.
Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем. Т. 3. С. 110.
Там же. С. 116–117.
Бродский Н. Л. И. С. Тургенев и русские сектанты. М., 1922. С. 3–24; Клуге Р.‐Д. Сектантство и проблема смерти в «Записках охотника» И. С. Тургенева // Slavica (Debrecen). 1986. Vol. 23. P. 25–36.
Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем. Т. 3. С. 123.
Это дало повод известному фольклористу Б. М. Соколову с сожалением заметить, что «Тургенев занимается в этом случае более характеристикой голоса и описанием того впечатления, какое произвело его пение на слушателей, чем характеристикой приемов и „стиля“ песенного исполнения» (Соколов Б. М. Мужики в изображении Тургенева // Творчество Тургенева. Сборник статей / Под ред. И. Н. Розанова и Б. М. Соколова. М., 1920. С. 214).
Durkin A. R. The Generic Context of Rural Prose. Turgenev and the Pastoral Tradition // American Contributions of the XIth International Congress of Slavists. Columbus, OH, 1993. P. 43–50; O’Bell L. The Pastoral in Turgenev’s «Singers»: Classical Themes and Romantic Variations // The Russian Review. 2004. Vol. 63. № 2. P. 277–296.
Потапова Г. Е. Состязание певцов (к истории одного литературного мотива из «Записок охотника» И. С. Тургенева) // Риторическая традиция и русская литература. Межвузовский сборник / Под ред. П. Е. Бухаркина. СПб., 2003. С. 146–164.
Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем. Т. 3. С. 217.
Там же. С. 219.
Там же.
Музыкально-этнографический комментарий к «Певцам» см. в известной работе: Азадовский М. К. «Певцы» И. С. Тургенева // Он же. Статьи о литературе и фольклоре. М.; Л., 1960. С. 413–432. Успех Якова в состязании не в последнюю очередь предопределен выбором песни – протяжной, а не плясовой (в исполнении рядчика), которая стоит в ценностной иерархии гораздо ниже (благодарю В. В. Головина за указание на это).
Поскольку речь идет о бумажной фабрике (такой фабрикой владел брат Тургенева), можно предполагать, что большинство работников нанимались туда из окрестных деревень.
Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем. Т. 3. С. 217. Такое происхождение вряд ли случайно: как показывает недавнее исследование, в конструировании идентичности персонажей Тургенев не был склонен к эссенциализму и нерефлексивному национализму См. об этом: Фомина Е. Национальная характерология в прозе И. С. Тургенева. Tartu, 2014 (Dissertationes Philologiae Slavicae Universitatis Tartuensis, 31).
Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем. Т. 3. С. 221.
См. о них: Старенков М. П. Язык и стиль «Записок охотника» // Творчество И. С. Тургенева. Сборник статей / Под ред. С. М. Петрова. М., 1959. С. 32–68; Прийма Ф. Я. И. С. Тургенев («Записки охотника») // Русская литература и фольклор. Первая половина XIX века. Л., 1976. С. 376–378; Бахвалова Т. В., Попова А. Р. 500 забытых и редких слов из «Записок охотника» И. С. Тургенева. Орел, 2007; Ретинская Т. И., Аркаш О. Герои «Записок охотника» И. С. Тургенева: своеобразие характеров и особенности речи // Текст: грани и границы. «Записки охотника» И. С. Тургенева. Коллективная монография. Орел, 2017. С. 125–128.
Никитенко А. В. Похождения мужичка в Питере // Современник. 1847. № 3. Смесь. С. 22.
Мартынов А. Ф. Рыбак. Рассказ // Москвитянин. 1853. № 14. Июль. Кн. 2. Отд. I. С. 63–64.
Никитина И. В. Мартынов А. Ф. // Русские писатели 1800–1917. Биографический словарь. Т. 3. М., 1994. С. 532.
Обозрение «Журналистика» в этом номере атрибутируется ему Б. Ф. Егоровым (Егоров Б. Ф. С. С. Дудышкин – критик // Ученые записки Тартуского университета. 1962. Т. 119. С. 225).
[Дудышкин С. С.] Журналистика // Отечественные записки. 1853. № 9. Отд. V. С. 60.
Данковский Е. Горбун. Повесть из простонародного быта // Отечественные записки. 1855. Т. 99. № 3. Отд. I. С. 107.
Бокова В. М. Новиков Е. П. // Русские писатели 1800–1917. Биографический словарь Т. 4. М., 1999. С. 337.
[Аноним]. «Горбун», повесть Евг. Данковского. Отеч. записки, март // Москвитянин. 1855. Т. 2. № 6. С. 150–151.
Атрибуция статьи Дудышкину также произведена Б. Ф. Егоровым (Егоров Б. Ф. С. С. Дудышкин – критик. С. 226).
[Дудышкин С. С.] Журналистика // Отечественные записки. 1855. № 7. Отд. IV. С. 60.
Там же. С. 62.
Письма С. Т., К. С. и И. С. Аксаковых к И. С. Тургеневу / С введ. и примеч. Л. Майкова. М., 1894. С. 31.
Виноградов В. В. Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX веков. Изд. 4‐е. М., 1982. С. 231.
Там же. С. 354.
Там же. С. 356.
Живов В. М. История языка русской письменности: В 2 т. Т. 2. М., 2017. С. 1127–1128.
О словарном проекте Даля см.: Vitalich K. Dictionary as Empire. P. 153–177; Vinitsky I. Lord of the Words: Vladimir Dahl’s Explanatory Dictionary of the Living Great-Russian Language as a National Epic // The Whole World in a Book: Dictionaries in the 19th Century.
