1250
ПСЗРИ. Т. 10. № 7191 (03.03.1737). С. 61–62, здесь с. 61.
ПСЗРИ. Т. 10. № 7774 (13.03.1739). С. 744–745, здесь с. 745.
Khodarkovsky. Where Two Worlds Met. Р. 213.
Ibid. Р. 223.
СИРИО. Т. 48. № 495. С. 450; № 501–506; Соловьев. История России с древнейших времен. Кн. 13. Т. 25. С. 240–241.
При хане зарго выполняло функцию высшей публичной судебной и совещательной инстанции, состоящей из восьми постоянных членов и из периодически сменяющихся представителей местной низшей аристократии, которые назначались ханом из числа доверенных лиц. Писаный закон и обычное право были основой для судопроизводства, которое обретало законную силу после подтверждения ханом. Schorkowitz. Die sozialen und politische Organisation bei den Kalmücken. S. 444–446.
Цит. по: Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 118.
Тем не менее, возможно, определенную роль сыграло и желание Коллегии освободиться от обширной и, как казалось, излишней переписки с различными ведомствами «внутренних» властей по поводу калмыков. Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 118.
Колесник. Последнее великое кочевье. С. 188; Дорджиева. Исход калмыков в Китай. С. 38; Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 119.
Грамота к наместнику Калмыцкого ханства Убазе // СИРИО. Т. 48. № 504. С. 459–461; Пальмов. Этюды по истории приволжских калмыков. Т. 5. С. 25.
В спорных вопросах Коллегия иностранных дел имела право вмешиваться в прения зарго и даже принимать решение. Об управлении калмыцким народом. Журнал Министерства внутренних дел. СПб., 1835. С. 15. № 1. IV; Бурчинова. Калмыки в системе. С. 50; Khodarkovsky. Where Two Worlds Met. Р. 225.
Khodarkovsky. Russian Peasant and Kalmyk Nomad.
Екатерина II ответила на жалобы калмыков, что по обе стороны Волги много пастбищных земель и что растущие поселения увеличивают торговлю и обеспечивают калмыкам защиту от вражеских набегов. Грамота к наместнику ханства калмыцкого Убазе // СИРИО. Т. 67. № 1446 (1766). С. 197–199.
О растущем использовании калмыцких конников царским правительством с начала XVIII века и о стремлении постепенно превратить их иррегулярные части в подразделения, входившие в состав регулярной российской армии, см.: Шовунов. Калмыки в системе военной организации; Емельянов. Развитие тактики русской армии. С. 74.
Журнал военных действий армий Ее императорского величества 1769 года. Санкт-Петербург (страницы не пронумерованы). Здесь цит. по: Шовунов. Калмыки в системе. С. 43.
Бутков. Материалы для новой истории Кавказа. Т. 1. С. 303–310; Беликов. Калмыки в борьбе за независимость. С. 96–97; Khodarkovsky. Where Two Worlds Met. P. 228–230.
v. Bergmann. Nomadische Streifereien unter den Kalmüken [1804–1805]. Bd. 1. S. 181–183. (В источнике, несмотря на кавычки, использована косвенная речь, которая здесь для лучшего понимания превращена в прямую.) — Бергманн, выходец из Латвии, путешествовал по Поволжью по традиции немецкоязычных исследователей XVIII века и написал, вероятно, первый подробный рассказ о трагедии в отчете об исходе калмыков («Versuch zur Geschichte der Kalmükenflucht von der Wolga»). Благодаря знанию монгольского и калмыцкого языков его рассказ основан на показаниях еще живших в то время очевидцев. См.: Hummel. Einführung // Bergmann. Nomadische Streifereien. S. V–VIII. — Краткие упоминания современников также можно найти в публикации: Паллас. Путешествие по разным провинциям Российского государства; v. Bergmann. Nomadische Streifereien. S. 141–142.
Однако калмыцкая верхушка также оказывала давление на простой народ, чтобы заставить его совершить исход. Батмаев. Документальные материалы. С. 50.
На сегодняшний день две главные монографии, посвященные этой трагедии: Дорджиева. Исход калмыков в Китай в 1771; Колесник. Последнее великое кочевье. — Дополнительно: Очерки истории Калмыцкой АССР. Т. 1. С. 216; Дневные записки путешествия. С. 55; Hummel (Ed.). Eminent Chinese of the Ch’ing Period. Т. 2. Р. 659–661; Khodarkovsky. Where Two Worlds Met. Р. 232.
Очерки истории Калмыцкой АССР. Т. 1. С. 217; Schorkowitz. Die soziale und politische Organisation bei den Kalmücken. S. 223–234; Mish. The Return of the Turgut; Barkman. The Return of the Torghuts; Khodarkovsky. Where Two Worlds Met. Р. 234; Письмо хана Нуралы графу Н. Панину с жалобой на ослабление его ханской власти // КРО. № 275 (26.05.1770). С. 700–702, здесь с. 701. — Казак Василий Михайлов, в момент эмиграции находившийся в калмыцком лагере, был взят в плен и вынужден был бежать с калмыками в Джунгарию. Сохранился его рассказ о пережитом: Adventures of Michailow, a Russian Captive; among the Kalmucks, Kirghiz, and Kiwenses. Written by himself. London, 1822. Исход калмыков также нашел свое отражение в художественной литературе: de Quincey. Revolt of the Tatars or Flight of the Kalmuck Khan. — Сегодня о трагедии калмыков знают в Европе лишь некоторые специалисты.
О настоятельных предупреждениях об исходе и о сомнениях, которые испытывали в администрации, вплоть до Екатерины II, которая не поверила слухам о скором бегстве калмыков: Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 120–122. — О количестве шатров по данным переписей населения следующих лет: Калмыцкая степь. С. 163–166; Khodarkovsky. Where Two Worlds Met. Р. 232. Fn. 88.
Русского генерал-майора фон Траубенберга, которому правительство поручило преследование калмыков, сопровождал капитан Николай Рычков, который зафиксировал «путешествие» в дневнике. В нем Рычков приводит факты о степи и походе русских войск, но почти не описывает калмыков, которые в качестве «мятежников» лишь названы целью предприятия. Дневные записки путешествия капитана Николая Рычкова в киргиз-кайсацкой степи в 1771 году. СПб., 1772, обозначение калмыков как «мятежников» с. 3. — Казаки Оренбургской и Сибирской крепостных линий и раньше не всегда были надежными партнерами российского правительства. Они не усвоили ни приоритетности, ни самого понятия миссии цивилизирования и руководствовались в первую очередь практическими соображениями. Malikov. Tsars, Cossacks, and Nomads.
Бурчинова. Калмыкия в системе. С. 48–55.
Бутков. Материалы для новой истории. Т. 1. С. 311; Беликов. Калмыки в борьбе. С. 104; Очерки истории Калмыцкой. Т. 1.
