даже увлекается идеей перенести туда русскую столицу. Д.И. Багалей, разбирая его суждения (с. 277–283 помянутых «Очерков»), относится к ним вполне сочувственно. Со своей стороны я отчасти разделяю это мнение. А что касается потом двух неудачных походов князя В.В. Голицына, то они не доказывают противного; ибо были плохо организованы и еще хуже выполнены.
38 Мейерберг. Гордона Tagebuch. Древ. рос. вивл. Ч. 8 (Отзыв Чемоданова о русском войске). Котошихин. Гл. IX (О воинских сборах). Арцыбашева «Повествование о России». Т. III. С. 92. Примеч. 567 (об отправке И.Д. Милославского в 1646 г. в Голландию с поручением пригласить мастеров железного дела, опытных капитанов и солдат 20 человек «добрых самых ученых». Дополн. к Актам ист. Т. 3. № 49 (1649). Здесь помещена роспись иноземцам офицерам и солдатам, которые посланы в Заонежские погосты с полковниками Гамолтовым (Гамильтоном) и Кормихелем для обучения солдатскому строю «по смотру» боярина И.Д. Милославского. Полковник Александр Гамолтов «поместный», т. е. наделенный землей; а у него «кормовые» (т. е. состоящие на жалованье) майор Корнелиус Фролшос, капитаны Михайло Лицкон, Роберт Еллет, Яков Реттих, Индрик Андерсон, Еремей Фалентинов сын Росформ, поручики Андрей Нилсон, Лоренц Иверт, Анц Вульф и т. д., прапорщики Федор Буш, Лаврентий Кельдеман и прочие. Между прочим, встречаются и русские имена: кормовой поручик Олферий Алабышев и «поместные рядовые иноземцы» Степан Алабышев и Василий Плаксин. Далее следуют полковой лекарь Венден Дохрут (Дохтур?), полковой квартирмейстер, писарь, сержанты, капралы и рядовые. В том же роде роспись офицеров и солдат полку Мунго Кормихеля. Вместо капралов тут каптенармусы, кроме того, профосы. Отсюда видим, что почти все иностранные названия наших военных чинов и разрядов уже тогда существовали. Обоим полкам кормовых денег на полгода вместе с конским кормом назначено по памятям Иноземского приказа из Большого приходу 3051 рубль 14 алтын 4 деньги. Ibid. № 65 (того же 1649 г.). Наказ воеводе Иванису Кайсарову о ведении крестьянами Сумерской и Старопольской волостей Старорусского уезда, обращенными в оседлых солдат, а потому освобожденными от платежа даней и оброков. Следовательно, вот к какому времени восходит начало старорусских военных населений, тогда лежавших близ пограничья со Шведским королевством. Тут и роспись иноземных офицеров-инструкторов. Дополн. Т. 4. № 49 (в 1658 г. Милославский пишет полковнику Францу Траферту, отправленному в Голландию, о приискании хороших инженеров на службу его царского величества), № 128 (Приказ 1663 г. томским воеводам прибрать 200 рейтаров, для обучения которых посылается из Москвы полковник Яган Фандергейден с его сыном, зятем и двоюродным братом; последние в качестве поручиков. Полковнику положено жалованья по 45 руб. в месяц, да прибавочного по 25 алтын на рубль, конского корму на шесть месяцев на пять лошадей по 20 алтын в месяц на лошадь; а поручикам на два месяца на две лошади по 20 алтын на лошадь; на подъем полковнику 50 руб., а поручикам по 12 руб.). Сборник князя Хилкова № 86 (1668 г. Грамота из разряда стольнику и воеводе Змееву в Тамбов о наборе людей в драгуны и обучении их строю), 90 (1670 г. Челобитная генерала Бовмана об увольнении его и отпуске в Данию и выписка об его службе и повышении чинами). О приезде Лефорта в Россию см. Дополн. к Актам ист. Т. 9. № 40 и Устрялова «История царствования Петра Великого». Глава I.
«Материалы для истории, археологии и статистики города Москвы, собранные трудами Ивана Забелина». Издание Московской городской думы. Ч. I. 1884. Тут между прочим (с. 1228–1238) изложен материал о большом царском смотре 1664 г., извлеченный из записок приказа Тайных дел, хранящихся в Архиве Мин. ин. дел. Подобный же царский смотр в 1670 г. во время бунта Стеньки Разина слегка описывает Рейтенфельс; но, очевидно, преувеличивает. «В течение 8 дней, – говорит он, – царь осматривал собранных под стенами Москвы 60 000 (?) дворян; за каждым начальником вели под уздцы несколько верховых лошадей, до того обремененных покрывалами и украшениями из серебра, золота и драгоценных камней, что от этой тяжести оне едва двигались (?)». О царском смотре обученных иностранными офицерами 1200 человек пехоты у Гордона. Т. I. С. 339. Что крылатый отряд конницы состоял именно из царских сокольников, о том см. Дополн. к Актам ист. Т. 6. № 64. С. 256. Датский резидент Магнус Гей (Гоэ), смотревший на богато убранную конницу спальников, стольников, дворян, сокольников, конюхов, заметил, что крылья у сокольников устроены по образцу польскому, только люди еще богаче убраны. Пристрастный и малоосновательный Рингубер говорит (с. 11), что русская конница плоха, а пехота хороша, но что без немецкой команды она будто бы неохотно сражается, а под предводительством немецких офицеров, мол, идет в огонь и в воду. О крылатых всадниках и конных пажах у Таннера и фан Кленка. А.П. Карцева «Военноисторический обзор Северной войны». Карцев указывает на то, что в 1647 г. был издан в Москве в переводе с немецкого военный устав «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей», с чертежами построений и движений. Но этот устав, первоначально сочиненный еще при Карле V, был очень сложен и неудобен; притом он уже устарел после преобразований, совершенных Густавом Адольфом. Он заключал в себе, между прочим, построение терций, как они употреблялись Тиллием и Валленштейном, в виде штерншанцев, тональных фронтов и прочих фигур, имевших целью усиление огня пехоты. Несколько страниц о московской военной системе XVII в. см. в сочинении генерала П.А. Гейсмана «Генеральный штаб». СПб., 1903.
О корабле «Орел» Дополн. к Актам ист. Т. 5. № 46 и 47 (Обширные выписки из дел о построении флота в Деднове, контракты с голландскими мастерами, о жалованье и кормовых деньгах мастерам и прочее. Любопытно, что в Амстердаме несколько мастеров, получив задатки от Бутлера, обманули его и скрылись.) О сожжении «Орла» Разиным сообщает Стрюйс. Берх (Т. 1. С. 251), на основании Стрюйса, называет капитаном корабля не Бутлера, а Бухговена. Но из помянутых выписок видно, что иноземцы полковник Корнелиус фан Буковен вместе с полуполковником Яковом Старком, как знающие корабельное дело, были командированы из Москвы для надзора и руководства за строением и вооружением кораблей. Когда строилась означенная флотилия, в декабре 1668 г. какой-то капитан подал правительству проект о построении для Каспийского моря еще судна наподобие каторги с веслами. Проект был изложен по-русски переводчиком Посольского приказа Андреем Виниусом. Сей последний присоединил еще от себя проект о построении многих каторг, доказывая их пользу и преимущества в сравнении с кораблями: они мельче сидят и лучше могут ходить по Волге, а на море легче противостоят бурям, от которых разбился голштинский корабль; гребцами предлагал посадить пленных и преступников скованных, как это делается в других землях (Дополн. Т. 5. № 80). Берх говорил, что в
