способ действий, даже с малым войском сможет обратить в бегство большие армии противников», — говорилось в военном руководстве X века [604].
В случае вторжения неприятельской армии отряды пограничников и разведчиков создавали вокруг нее своеобразную завесу, истребляя продовольствие на ее пути, уничтожая вражеских фуражиров и изнуряя врага постоянными набегами. Эти мобильные соединения были способны объединиться в крупные соединения и дать открытое сражение арабам, они же преследовали сарацин в случае их отхода [605].
При дальнейшем продвижении арабов византийским командирам предписывалось собрать свое войско и напасть на врага. Правда, наступление разрешалось при непременном участии пехоты. Если соотношение войск было не в пользу римлян, стратигу фемы надлежало устраивать засады на пути движения сарацин и всячески мешать их продвижению, пока прибудут дополнительные силы [606]. Считалось все же, что наиболее эффективным является нападение на врага при его отступлении. Поэтому, используя все подручные средства и все имеющиеся военные подразделения, стратиг должен был вымотать арабов и вынудить к отступлению. Нападая на арабов, стратиг обязан был по возможности максимально уничтожать живую силу сарацин, дабы те вновь не возвращались в набеги.
Конечно, эта тактика требовала замечательной и скрупулезной работы центрального военного штаба. Но наряду с его директивами у местных стратигов сохранялось широкое поле деятельности — в Константинополе доверяли своим командирам, и этот принцип являлся краеугольным в византийской воинской стратегии. Им разрешалось самостоятельно определять направление главного удара и средства для достижения поставленных задач. Нет сомнения, что далеко не всегда командиры удачно отражали вражеские набеги, но в целом эта система оказалась очень эффективной.
Все эти и многие другие военные премудрости и хитрости были изложены в нескольких военных сборниках — своего рода учебниках военного искусства, авторство которых приписывается св. Никифору Фоке. Это книги «О боевом сопровождении» и «О лагерном устройстве», продолжившие труды по военному искусству ранних Римских императоров. В них есть практически все, что следовало знать рядовому командиру и стратигу фемы: тактика преследования врага, организация вооруженных сил, порядок организации лагеря, способы определения численности наступающих арабов, противодействия вражеским нападениям, основы разведывательной деятельности и многое другое. Отдельно описывалась организация осады городов и штурмов, а также определялось количество осадных оружий и их виды, которые армия обязана была иметь при себе [607].
Не менее детально описывалась организация военного лагеря. Как некогда командиры непобедимых легионов античного Рима, византийские стратиги обязаны были заранее определять места размещения своих подразделений и средства боевого охранения. Им предписывалось размещать пехоту в каждом из четырех сторон лагеря, чтобы та могла поддержать кавалерию в случае внезапного нападения неприятеля. При этом лагеря запрещалось размещать возле гор или густого леса — желательно на возвышенности [608].
В обязательном порядке лагерь должен был быть опоясан рвом, причем начинать копать его нужно было с левой стороны, оставляя места для выхода войска. Ров должен был иметь не менее 2,5 м глубиной. Императорский шатер или шатер стратига должен был располагаться в центре лагеря, а рядом с ним — шатры начальника стражи, стольника, протовестиария (администратора императорского гардероба), койтонитов (придворных слуг) и эбдомаринов (хранителей личного имущества василевса) [609]. В случае выступления стратигам предписывалось получить благословение императора, а затем поочередно выводить свои войска из лагеря на марш. На марше следовало сохранять предельную осторожность, выделяя легкое охранение, в задачи которого входил поиск неприятеля и отражение внезапных атак сарацин [610].
Коренным изменениям подверглись тыловые службы, которые были максимально сокращены. Мотивировалось это тем простым соображением, что наличие при армии лишних людей только стесняет ее движение. К тому же маркитанты съедали дополнительное продовольствие, чем сокращали сроки пребывания армии на вражеской территории [611]. Вернулись времена воинской простоты, и всем солдатам и командирам было категорично запрещено вешать на себя дорогое и бесполезное вооружение, особенно безделушки и украшения, стесняющие их на поле боя.
Непрерывное совершенствование методов ведения войны обеспечивало византийской армии неоспоримое превосходство перед их противниками. Кроме того, Византия применяет мощные соединения военных машин, сохраняемых в Константинополе, в арсенале Мангана.
IV
В случае фронтального столкновения с врагами стандартный боевой порядок римской армии, как правило, состоял из пяти основных линий:
1) первой линии центра;
2) второй линии центра;
3) резерва (охрана тыла), обычно представлявшего собой две группы, размещенные позади каждого фланга;
4) фланговых отрядов охранения, в боевую задачу которых входили также охват и окружение противника;
5) отрядов дальнего охранения и прикрытия, в боевую задачу которых входили также охват и окружение противника.
Две первые линии составляла пехота — скутаты в центре, лучники (псилы) на флангах, три остальных всегда были кавалерийскими. Если пехоты было мало, она могла образовывать только вторую линию центра или в качестве дополнительного резерва размещаться позади двух кавалерийских линий.
Когда противостоящая армия являлась преимущественно кавалерийской, а римская — пехотной, передовая линия выстраивалась в ожидании атаки врага. Хорошо вооруженная византийская пехота была способна выдержать натиск вражеской кавалерии, а на фланги атакующего противника тут же обрушивались отряды охранения. Вслед за тем второй, еще более сокрушительный, удар по вражеским флангам и тылам наносили отряды дальнего охранения и прикрытия. Если первая линия вынуждена была отступить, то это совершалось организованно за спину солдат второй линии через специальные просветы, в соответствии с традиционной римской схемой. В это время отряды охранения и окружения начинали контратаку противника, отвлекая его внимание. Если же и второй линии не удавалось опрокинуть противника, а солдаты первой линии не успевали восстановить строй, задействовались свежие резервные отряды. Правда, чаще они все же применялись для окружения противника, чем для фронтальной атаки.
Естественно, что это — описание «правильного» сражения. А в реальной жизни случалось множество вариаций, которые позволяла осуществить очень гибкая конструкция боевого построения, — нечто среднее между римским легионом и классической греческой фалангой.
Как уже говорилось, роль пехоты в новой римской армии была далеко не второстепенной, особенно тяжеловооруженной. Если ей противостояла вражеская пехота, то при поддержке лучников и метателей дротиков она должна была наступать. Нормальная глубина пехотного строя равнялась 16 воинам, но — что очень важно — отдельные подразделения могли перестраиваться, растягивать и смыкать ряды, подобно старым римским когортам. Атакуя, они кидались на врага и перед самым столкновением с его боевыми порядками метали копья, опять-таки подобно римским легионерам. Выучка византийской пехоты была такова, что на поле боя скутаты, подобно передвижным крепостям, могли укрыть от врага даже собственную конницу, если атаки ей не удавались и она не успевала перестроиться. Кроме того, широко практиковалось обучение кавалеристов спешенному бою, что позволяло до
