du Plan» (avril, 1961).
G.Lasserre, La Productivité, cf. Le Monde, août 1952.
Colonel Baudissin, Die innere Führung, 1956.
M.Tatu, Le Monde, janvier, 1959.
«Не стоит забывать, что пропаганда теснейшим образом связана с демографическим подъемом, с увеличением плотности населения, с возрастанием числа контактов между людьми» (Bartlett, in Katz).
Демократия основана на убеждении, что гражданин знает, какую политическую программу выбрать и за какого человека проголосовать. И хотя на самом деле это не совсем так, но толпу убеждают прийти на выборы. Как же в таких условиях не уверовать в то, что от нее что-то зависит? (Albig, p. 24).
Среди прочих можно посмотреть и у Stoetzel et Albig, L’opinion publique (Introduction).
В СССР, тем не менее, несмотря на авторитарный режим и отсутствие опросов, общественным мнением интересуются, а выясняют его с помощью агитаторов (они информируют власть о настроениях в обществе), а также благодаря налаженным отношениям между газетами и их читателями. Правда оно интересует власть не для того, чтобы выполнять пожелания народа, а для того, чтобы выяснить, о чем в народе говорят. Это нужно для того, чтобы определить, в каком направлении организовать пропагандистскую работу. Партия не стремится предвосхитить общественное мнение и она не собирается ему следовать. Не будучи в курсе того, что беспокоит народ, чем он недоволен, она не может правильно организовать режим пропагандистских мероприятий. То есть в данном случае речь идет об управлении общественным мнением (Inkeles, p. 27, 118, 200).
Berger, in L’Opinion publique.
Martins, «Die Emotionalisierung des Aussen Politik», Aussen Politik. 1954.
Gubet, Influence de l’opinion publique étrangère de la France, rapport A.F.S.P., 1954.
Разве можно себе представить, чтобы, например, во Франции некое закрытое общество технократов разработало какой-либо план, а публика не была бы должным образом об этом информирована? (Mégret, A.P., p. 71, sq). Или чтобы подобное случилось с New Deal (Irion, p. 427) – A.Sauvy справедливо заметил, что власть должна держать свой народ в курсе событий, и более того, это – ее святая обязанность. В качестве примера можно вспомнить о беседах, которые вел по радио Пьер Мендес-Франс, о Белой Книге, об информационных бюллетенях L’Information Unit (Nature Social, p. 283, sq).
По поводу необходимости действовать посредством пропаганды от имени правительства против групп давления: Albig, p. 283, Irion, p. 453.
Всем известно, что во Франции, например, общество считает, что все, что исходит от государственной власти, пусть даже самое правильное и справедливое, но все равно – это пропаганда, причем a priori и без долгих размышлений; французы настолько привыкли к пропаганде, что не дают себе труда задуматься на этот счет. Так было с лекциями Мендес-Франса и с коммюнике, публикуемым от имени правительства, во время войны в Алжире.
L.Hamon: «Le Pouvoir et l’opinion», Le Monde, avril, 1959.
Westerfield, Opinion et partis dans la politique étrangère américaine, A.F.S.P., 1954.
Государство не устоит, если народ не будет содействовать его инициативам. Геббельс утверждал, что в 1934 году немцы в большинстве своем поддерживали Гитлера. Но с одной стороны, насколько активно они это делали, а с другой – были ли они счастливы, будучи вовлеченными в такую политическую авантюру? В конце концов, стоило ли надеяться, что их симпатия к режиму продлится долго. Вот почему пропаганда ему, режиму, необходима (Riess, p. 213). «Психологическое воздействие, применяемое в демократических странах, есть не что иное, как засекреченная, по крайней мере скрытая от глаз деятельность, … едва ли не самая важная функция власти, … своего рода способ обеспечить одобрение любых законных действий правительства путем воздействия на умы» (Mégret, A.P. pp. 98, 141). Стоит добавить, что такого рода необходимое участие не возникает на пустом месте. Граждане, желающие быть в курсе политической жизни в стране, в то же время часто демонстрируют пассивность. С одной стороны они недоверчиво относятся к речам политиков, а с другой – имеет место своего рода «приватизация», то есть уход от активной жизни в личную, желание отгородиться от общества: государство обязано вовлекать своих граждан в социальную активность (на самом элементарном уровне хотя бы собирать электорат): задача пропаганды таким образом противодействовать уходу в частную жизнь и гасить проявления неповиновения в обществе (Kris and Leites, in Lerner).
Drouin, «Sur le Régime de la V-e République» – Le Monde, avril 1959.
Геббельс заявлял, что следует «обнародовать деятельность правительства, чтобы народ сам смог убедиться в том, что принятые меры были необходимы» (Riesse, p. 255).
Aroneanu, La définission de l’Agression, 1958.
Mégret, “L’action psychologique“ p. 40, 103.
Понятно, что феномен имеет универсальный характер, и либеральные страны также вовлечены – см. на эту тему Speier, in Lerner и др.
T.Albord, Le Monde, 1958.
Colonel Villiers De L’Isle Adam, Le Monde, octobre 1958.
Замечательное исследование и предупреждение на этот счет сделал R.P.Beirnaert: «L’action psychologique et l’avenir de la Nation», Etudes, fevrier, 1959.
Krech et Grutchfield, pp. 465, 481.
В СССР специально подчеркивали, что пропаганда представляет собой результат диалектического взаимодействия между реальными потребностями граждан страны, которые фиксируются местными агитаторами и доносятся до сведения властей, и задачами Партии, нацеленными на их выполнение (Inkeles, p. 257).
Существование такой потребности, судя по всему, носит универсальный характер, что также подтверждает распространение слухов. Зачем нужны слухи? Почему они характерны для любого общества? На
