ведутся в рублях, а в Китае – в юанях?
Намек ясен?
У различных процессов разные структурные единицы. Биологическая систематика оперирует видами, а эволюция – популяциями. Очень важно понимать, почему именно популяции стали структурными единицами эволюции. Не поняв этого, нельзя понять всего, что будет сказано в этой главе.
Давайте вернемся на шаг назад – к биологическим видам. Виды изменяются в процессе эволюции. Концепция естественного отбора, основного механизма эволюции, изложена в книге Дарвина, которая называется «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь». Видов, а не популяций! Это раз.
Эволюция – процесс глобальный, и ей подобает оперировать столь же глобальными понятиями. Это два.
Но если взглянуть с другой точки зрения, то, может, лучше было бы считать структурной единицей эволюции отдельные организмы? Ведь каждый из них представляет результат естественного отбора внутри определенного вида. Это три.
Нет, отдельно взятый организм не может являться структурной единицей эволюции, поскольку эволюционное развитие представляет собой изменение генотипов.
Изменение генотипов!
Эволюция – это развитие!
Генотип же каждого конкретного организма на протяжении всей его жизни остается неизменным. Поэтому надо брать другую структурную единицу, такую, в которой будут изменяться генотипы, наблюдаться эволюционное развитие.
Биологический вид тоже не может быть принят за единицу эволюции, поскольку в большинстве случаев виды разделены на составные части – популяции, и эволюционные процессы в этих самых популяциях могут протекать по-разному, в разных направлениях, вплоть до образования других видов и родов. Роды и виды (а также и подвиды), произошедшие от разных популяций одного и того же вида, могут иметь множество отличий. Сравните представителей двух родов – африканского слона и индийского слона и оцените разницу.
Популяция обладает общим генетическим фондом!
Особи, составляющие одну популяцию, могут свободно скрещиваться между собой, поскольку внутри популяции отсутствуют изоляционные барьеры!
Популяция представляет собой непрерывный ряд поколений, она характеризуется как наследственностью, так и изменчивостью!
Популяция – самая мелкая из групп особей, способная к эволюционному развитию!
Вот поэтому популяция и считается структурной единицей эволюции.
Популяционная генетика – это раздел генетики, который изучает распределение частот аллелей, а также их изменение под влиянием движущих сил эволюции.
К движущим силам эволюции мы вернемся чуть позже, а пока разберемся с синтетической теорией эволюции.
«Ну и дела! – могут воскликнуть сейчас некоторые читатели. – Что за глава такая! Что ни абзац – то новое определение, новое понятие, новая теория! Дебри какие-то! Джунгли!»
Да – эта глава содержит много определений и понятий.
Да – эту главу надо читать не только внимательно, но и вдумчиво.
Но – так только в начале, дальше будет легче, когда мы определимся с основными понятиями.
Но – эту главу можно спокойно пропустить, если ее чтение вас утомляет. На восприятие других глав она не повлияет.
Пойдем дальше и поговорим о кошмаре, который преследовал Чарльза Дарвина… Уже интереснее стало читать, правда?
Про кошмар – это не для красного словца и привлечения внимания, а сущая правда.
Сразу же после своего возникновения дарвинская теория естественного отбора начала подвергаться критике со стороны ее принципиальных противников. Принципиальные противники потому и принципиальны, что критикуют не по существу, а из принципа. В этой шутке есть немного шутки, а все остальное – правда. На критику со стороны принципиальных противников в науке не принято обращать большого внимания.
Другое дело, когда критикуют сторонники. От такой критики отмахнуться невозможно. Сторонники всегда критикуют конструктивно и по делу.
В 1867 году, спустя восемь лет после публикации «Происхождения видов», по дарвиновской теории был нанесен сокрушительный удар.
«Сокрушительный» – это не преувеличение.
Нанес удар британский инженер Генри Дженкин. Дженкин был весьма разносторонней личностью, прославившейся широтой своих интересов. Инженер, экономист, филолог, биолог, драматург, актер… Как вам такой спектр интересов? Впечатляет, верно? И не спешите думать, что Дженкин просто «распылял» свои силы по разным сферам. Отнюдь! Чем бы ни занимался этот талантливый человек, во всем он достигал определенных высот. Но в историю он вошел как изобретатель канатной дороги и создатель персонального кошмара для Дарвина.
Дженкин высказал в адрес дарвиновской теории ряд критических замечаний, главным из которых было поглощающее влияние свободного скрещивания в популяции.
Суть естественного отбора – в закреплении полезных признаков, верно?
Верно.
Допустим, что в популяции появилась особь с неким полезным признаком, более приспособленным, нежели у других особей.
Допустим.
Но как может этот признак закрепиться в популяции? Ведь обладающая им особь будет скрещиваться только с особями, которые этого признака не имеют или же обладают его менее приспособленной, обычной формой. И потомство особи, обладающей более полезным признаком, будет скрещиваться только с «обычными» особями. Таким образом через несколько поколений полезный признак будет поглощен «болотом» обычных признаков.
Верно?
Верно!
Вот отрывок из статьи Дженкина: «Представим белого человека, потерпевшего кораблекрушение на острове, населенном чернокожими. Возможно, наш герой станет их королем. В борьбе за выживание он убьет очень много чернокожих, он будет иметь очень много жен и детей, в то время как многие из его подданных будут жить холостяками и умрут, не оставив потомства… Но даже при столь благоприятных условиях никто из потомков нашего героя в каком-либо поколении не станет полностью белым…»
Пример этот расистский и достоин всяческого осуждения, поскольку, во-первых, расизм – дело плохое, во-вторых, цвет кожи не является благоприятным или неблагоприятным признаком, а в-третьих, с какого, простите, перепугу, туземцы позволили бы чужаку, совершенно незнакомому с их укладом и условиями жизни, стать правителем? Скорее они съели бы его с соблюдением всех положенных ритуалов. Но Генри Дженкин был британцем, жившим в ХIХ веке, когда взгляды были иными, не такими, как сейчас, и примеры приводил, соответствовавшие его мировоззрению.
Но суть не в цвете кожи и неуклюжей надуманности примера, а в поглощении признака как таковом.
Один в поле не воин.
Один-единственный признак не способен изменить ситуацию в популяции.
Дженкин считал, что полезный признак мог сохраниться лишь в том случае, если он возникал одновременно в короткий промежуток времени
