35 %, сейчас 44 %) в «Nissan», французское государство реально контролирует 30 % акций «Renault», что делает его определяющей силой в «Renault». См. Chang (2006), Box 2.
Chang (2006), Box 2.
W. Henderson (1963), Studies in the Economic Policy of Frederick the Great (Frank Cass, London), pp. 136–152.
Подробнее см. T. Smith (1955), Political Change and Industrial Development in Japan: Government Enterprise, 1868–1880 (Stanford University Press, Stanford) and G. C. Allen (1981), A Short Economic History of Modern Japan, 4th edition (Macmillan, London and Basingstoke). 192 Полная аргументация по этому вопросу несколько узкоспециальна, но суть такова. На конкурентном рынке, производители не могут диктовать цену, так как соперники всегда могут её понизить, вплоть до момента, когда дальнейшее снижение будет уже себе в убыток. Но фирма-монополист может диктовать цену, манипулируя объёмами производства, поэтому она станет производить только в пределах тех объёмов, которые дают ей максимальную прибыль. При нормальных обстоятельствах эти пределы ниже социально оптимальных, при которых максимальная цена, которую готов платить потребитель совпадает с минимальной ценой, необходимой производителю, чтобы не нести убытки. Когда объём производства меньше социально оптимального, остаётся неудовлетворённым какое-то количество потребителей, которые вполне готовы платить цену, выше минимально потребной для производителя, но не хотят платить цену, при которой фирма-монополист может максимизировать свои прибыли. Неудовлетворённые потребности таких обделённых потребителей и являются, по существу, социальными издержками монополии.
См. H-J. Chang (2002), Kicking Away the Ladder – Development Strategy in Historical Perspective (Anthem Press, London), p. 101.
T. Kessler & N. Alexander (2003), «Assessing the Risks in the Private Provision of Essential Services», Discussion Paper for G-24 Technical Group, Geneva, Switzerland, September 15–6, 2003, available at the website, http://www.unctad.org/en/docs/gdsmdpbg2420047_en.pdf
Действительно, есть свидетельства того, что прирост продуктивности приватизируемых предприятий обычно случается до приватизации, за счёт реструктуризации в ожидании приватизации, что позволяет сделать
D.Green (2003), Silent Revolution – The Rise and Crisis of Market Economics in Latin America (Monthly Review Press, New York, and Latin American Bureau, London), p. 109.
Miami Herald, 3 March 1991. As cited in Green (2003), p. 107.
P. Tandon (1992), World Bank Conference on the Welfare Consequences of Selling Public Enterprises: Case Studies from Chile, Malaysia, Mexico and the U.K., Vol. 1:Mexico, Background, TELMEX, World Bank Country Economics Department, June 7 1992, p. 6.
Kessler & Alexander (2003).
Считается, что в 2005 г., 6,1 % всего взрослого населения (15–49 лет) в Африке южнее Сахары [вся Африка минус арабские страны] являются носителями вируса ВИЧ, тогда как в мире в целом – 1 %. В Ботсване, Лесото и ЮАР эпидемия приняла апокалиптические масштабы, очень серьёзным положение остаётся в Уганде, Танзании и Камеруне. По оценкам ООН самую тяжёлую эпидемию испытывает Ботсвана, в которой в 2005 г. 24,1 % взрослого населения являлись носителями ВИЧ. Следом идут Лесото (23,2 %) и ЮАР (18,8 %). Тяжёлое положение в Уганде (6,7 %), Танзании (6,5 %) и Камеруне (5,4 %). Все данные взяты в UNAIDS (Программа ООН по ВИЧ/СПИД) (2006), 2006 Report on the Global AIDS Epidemic, downloadable at http://data.unaids.org/pub/GlobalReport/2006/2006_GR_CH02_en.pdf.
В 2004 г. среднедушевой ВВП в Ботсване составлял 4340 долл., в ЮАР 3630 долл, в Камеруне 800 долл, в Лесото 740 долл., в Танзании 330 долл. и в Уганде 270долл. Данные Всемирного банка (2006), World Development Report 2006, Таблицы 1 и 5.
Когда правительство США объявило о своих намерениях создать запасы препарата от сибирской «Cipro», «Bayer» вызвалась дать значительную скидку правительству США (она предложила цену в 1,89 долл. за таблетку вместо аптечной цены 4,50 долл. за таблетку). Но американское правительство даже это сочло недостаточным, принимая во внимание тот факт, что «препарат-копия», произведённый в Индии стоит менее 0,20 долл. Угрожая издать приказ об обязательной выдаче лицензии, американское правительство получило скидку еще в 50 %. Подробности см. в A. Jaffe & J. Lerner (2004), Innovation and Its Discontents – How Our Broken Patent System Is Endangering Innovation and Progress, and What to do about It (Princeton University Press, Princeton), p. 17.
Линкольн получил патент США № 6469 от 22 мая 1849 г. на «Устройство для уменьшения осадки судов при прохождении отмелей» [плавучий сухой док]. Изобретение состояло из ряда баллонов, прикреплённых к корпусу судна ниже ватерлинии. На подходе к отмели баллоны надуваются, и подвсплывшее судно преодолевает отмель своим ходом. Изобретение так и не было реализовано, вероятно по причине того, что дополнительный вес увеличил бы шансы посадить судно на песчаные косы.
H. Bale, «Access to Essential Drugs in Poor Countries – Key Issues‟, downloadable from http://www.ifpma.org/News/SpeechDetail.aspx?nID=4
«Strong global patent rules increase the cost of medicines», The Financial Times, February 14 2001.
См. Сайт ассоциации фармацевтической промышленности США: http://www.phrma.org/publications/ profile00/ chap2.phtm#growth.
К примеру, в одном крупном исследовании, проводившемся в середине 1980-х гг., руководителей подразделений НИОКР американских фирм спрашивали, какая доля их разработок не увидела бы свет, если бы не было патентной защиты? Из 12-ти обследованных отраслевых групп, только в трёх ответ был «большая» (а именно: 60 % в фармацевтической промышленности, 38 % на прочих химических производствах и 25 % в нефтехимической промышленности). Также имелись шесть отраслей, в которых ответ, по существу, был «никакая» (0 % в производстве офисного оборудования, транспортных средств, резинотехнических изделий и тканей, 1 % в металлургической и инструментальной отраслях). В оставшихся трёх ответ был «небольшая» (17 % в станкостроении, 12 % на производстве металлоизделий и 11 % в электротехнической промышленности). См.: E. Mansfield (1986), «Patents and Innovation: An Empirical Study», Management Science, vol. 32, February. Результаты этого исследования подтверждаются многими другими исследованиями, проведёнными в Британии и Германии, цитируется по: F. Scherer & D. Ross (1990), Industrial Market Structure and Economic Performance (Houghton Mifflin Company, Boston), стp. 629, сноска 46.
Исследование, построенное на опросе 650 высокопоставленных менеджеров НИОКР американских публичных компаний [акции которых свободно торгуются на бирже], выявило, что патенты считаются намного менее важными для сохранения преимущества новатора, чем эти «естественные преимущества». См.: R. Levin, A., Klevorick, R., Nelson, S.& Winter (1987), «Appropriating the Returns form Industrial Research and Development‟, Brookings Papers on Economic Activity, 1987, no. 3.
F.Machlup & E. Penrose (1950) «The Patent Controversy in the Nineteenth Century», Journal of Economic History, vol. 10, no. 1, p. 18.
См.: J. Schumpeter (1987), Capitalism, Socialism and Democracy, 6th edition (Unwin Paperbacks, London). По данным авторитетного британского историка экономических учений Марка Блауга (Mark Blaug), Йозеф Шумпетер упоминает патенты всего только несколько раз на тысячах страниц его трудов.
Подробнее о антипатентном движении см.: Machlup & Penrose (1950).
J. Gleeson (2000), The Moneymaker (Bantam, London). Более академическая биография и систематическое обсуждение экономических взглядов Лоу: A. Murphy (1997), John Law – Economic Theorist and Policy-maker (Clarendon Press, Oxford).
