с половиной сотни страниц — про три года войны. Что очень важно, так это то, что его воспоминания нередактированы — это настоящая речь человека из народа, получившего своё образование благодаря упорному труду, образование своё ценящего, и очень серьёзно относящегося ко всему, что он в жизни делает.
При этом характер у него непростой, можно сказать — сварливый. Причём с самого начала, когда подходит к нему старшина, а тот его посылает подальше: «Я подчиняюсь старшине, если он ведёт себя, как положено старшине по уставу». Или на офицерских курсах «Преподаватель, излагая принцип действия автомата, допустил принципиальную ошибку: «Затвор запирается рабочей пружиной». С места я громко сказал:
— Это неверно, пятикилограммовая пружина не может сдержать давление газов в тысячу килограммов.
Он:
— Лейтенант, тебе не положено учить старших по званию.
На что я выкрикнул:
— Истина не зависит от звания!
Он демонстративно громко повторил:
— Затвор запирается рабочей пружиной.
Я не стерпел, выскочил к доске, схватил мел, быстро нарисовал схему и начал доказывать с расчётами, какая сила действует на пулю и затвор, какое получает ускорение пуля и т. д. Объяснял основательно, как в школе… Послышались голоса с места:
— Правильно, понятно. Вот так краснопёрый! (Золотов закончил пехотное училище и носил красные петлицы).
А капитан покраснел и всё своё:
— Учить меня вздумал? Я кандидат физико-математических нук.
Я уже с места:
— Это для вас ещё позорнее». Всё кончается хорошо — героя самого назначают преподавателем. Но как Золотов не сел раньше — мне совершенно непонятно. Но ведь посадишь, а кто воевать будет?
Ценность мемуаров Золотова в том, что они про работу — Золотов пишет о войне, как крестьянин рассказывал бы о своей работе: с обилием подробностей и, что очень важно без чувства собственного героизма. Потому как грудью на амбразуру — это только в газете, а война состоит из логистики, разведки, питания и связи — тысяч мелких дел, которые никому не интересны.
И тут есть ещё одно обстоятельство — чем дальше Отечественная война удаляется в сферу преданий, тем чаще люди делятся на два лагеря — одни бормочут в оправдание своих мифов «трупами завалили, а потом всю Европу изнасиловали», а другие бренчат победами как погремушками и считают, что союзники только мешали, а безошибочный гений… Ну, дальше понятно.
Золотов — как раз та необходимая середина. Он хмуро поносит неповоротливую машину управления, но не занимается психотерапевтическим выговариванием в духе «во всём виновата власть (азиатчина, etc)». Примерно такое же впечатление произвели на меня когда-то воспоминания Слуцкого — но тот был поэт, говорил вещи точные в смысле метафор, обобщал на уровне стран и эпох, а Золотов всё нудит: «В данном случае следовало послать три взвода автоматчиков с трех сторон. И если там была бы одна батарея противника, то ее легко можно было взять без потерь. С двух сторон к усадьбе близко подходил лес. Если бы и была пехота, то легко можно было установить, сколько ее и сколько артиллерии, и тогда принять решение и направить танки с той стороны, с которой нет пушек. У немцев в то время очень мало было артиллерии, да и пехоты не много.
Если бы у противника было столько артиллерии, как мы имели в этой усадьбе, то следовало оставить засады кругом усадьбы, а основным силам пройти по другой дороге или вызвать штурмовиков и уничтожить все артиллерийские батареи. Короче говоря, умный генерал нашел бы много решений и не погубил бы своих солдат. Но для этого нужно думать и не спешить; а нашим генералам…». Ну, а дальше, понятно, нелицеприятное о генералах.
При этом мне нравится в воспоминателе то, что он точь-в-точь как Брюс Уиллис в известном фильме, считает что всякое оружие имеет свою инструкцию и свой смысл —
В общем, умер он в 1989 году, 29 ноября. Мир его праху.
Извините, если кого обидел.
12 сентября 2007
История про интересную книжку, которая могла быть очень хорошей
Спириденков В. Лесные солдаты. Партизанская война на Северо-Западе СССР. 1941–1944. — М.: Центрполиграф, 2007. — 335 с. (На линии фронта. Правда о войне). 6000 экз. ISBN 978-5-9524-3009-9
Есть такая сейчас забытая, но хорошая и горькая книга «Операция «С новым годом!», которую написал Юрий Герман. Потом его сын снял по ней знаменитый фильм «Проверка на дорогах», но в этом, тоже очень хорошем фильме, от книги осталось мало. Действие там происходит на Северо-Западе, в партизанских местах Псковской области. А партизанская война там была своя, особая — непохожая на белорусскую и украинскую. Название фильма, если кто не помнит, происходило от способа проверки перебежчиков.
И вот следы этого романа обнаруживаются в интересной книге «Лесные солдаты»: «Партизанам порой помогали немецкие солдаты — одни из своих антифашистских убеждений, а другие — чтобы, оказавшись в плену, спасти свою собственную жизнь. Их главная задача состояла в том, чтобы, выходя в немецкой форме на шоссе, останавливать немецкие машины, на которые нападали лежавшие в засаде партизаны». Но я сразу же волью бочку дёгтя в рассказ. Эта цитата взята из того места, где автор книги, в свою очередь цитирует отчёт гестапо от 31.07.1942 года. В соседних абзацах партизаны называются, понятно, бандитами, а тут налицо сбой в риторике. Более того, у меня есть стойкое ощущение, что это пересказ чего-то своими словами, попавший внутрь цитируемого документа. И ещё более того, нигде в этой безусловно ценной книге цитаты не снабжены адресующими сносками. Нет, в конце есть список использованной литературы, похожий на братскую могилу — но и к нему масса вопросов: вот, например «Хавемаманн В. Внимание, партизаны. (Борьба в тылу Восточного фронта), Ганновер, 1953». Это что, в Ганновере на русском языке, что ли вышло?
Если человек, поименованный военным историком, пишет хорошую книгу, то вовсе не надо её портить гибелью справочного аппарата. Никакого оправдания популяризацией этому нет.
Надо сделать отступление: бывают разные ссылки на более или менее авторитетные источники, и важно всё — и время публикации, и место, и источник. Большая часть читателей никогда не полезет в Подольский архив, аббревиатура ГАРФ навсегда останется для неё загадкой, и не то, что все эти «ГАРФ, ф. 9179, оп. 71, д. 154, л. 16 (оборотная сторона)», но и прочие сноски останутся для неё филькиной грамотой. Но это не повод экономить на этих буковках.
При этом в книге Спириденкова очень много чрезвычайно интересных фактов, цитат — но откуда они?! Вот в приложениях даны перечень
