Там же. — Стб. 901–902.
Там же. — Стб. 909.
Там же. — Стб. 910.
Там же. — Стб. 933.
Там же. Стб. 931.
Пресняков А. Е. Княжое дело. — С. 247.
Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.-Л., 1939. — С. 152, 224.
Павлов-Сильванский Н. П. Государевы служилые люди. СПб, 1909. — С. 1, 11.
Фроянов И. Я. Киевская Русь. Л., 1980. — С. 211, 230–235.
Там же. — С. 209.
ПВЛ. Ч. 1. — С. 48.
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 896.
Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. — С. 330.
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 344.
Там же.
Там же. — Стб. 252.
ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 303.
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов (далее НПЛ). М., 1950. — С. 208. «И в то же лѣто, на зиму, иде Всеволод на Суздаль ратью, и вся Новгородчкая область»; «А тое же зимы иде Всеволодь Мстиславичь на Суздаль и на Ростовъ с новаградци и псковичи и ладожане и съ всею областию Новоградскою». (ПСРЛ. Т. 25. Московский летописный свод конца XV века. М.-Л., 1949. — С. 32).
Слово о полку Игореве. — «Изборник». Сборник литературы Древней Руси. М., 1969. — С. 208.
Греков Б. Д. Киевская Русь. — С. 331.
Фроянов И. Я. Киевская Русь. — С. 213–214.
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 887.
Там же. — Стб. 771.
По мнению М. Б. Свердлова, «во второй половине XI — первой половине XII вв. особой военно-административной должности воеводы не было, а воеводство только поручалось князем на время военных действий опытным княжеским служилым мужам». Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. — С. 530.
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 933.
ПВЛ. Ч. 1. — С. 157.
«Борису Жидиславичю воеводе в то время нарядъ весь держащу» (ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 364).
Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1912. — С. 172.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб., 1907. — С. 77–78.
Грушевський М. С. Історія Україны-Руси. Т. 1. К., 1994. — С. 347, 390–392. Т. 3. К., 1993. — С. 233–236.
Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. — С. 314–319.
Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. СПб., 1909. — С. 167, 173, 189, 193–194.
Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.-Л., 1939. — С. 37–39.
Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956. — С. 225–230.
Линниченко И. А. Черты из жизни сословий в Юго-западной Руси. М., 1894..
Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. 3. — С. 235.
Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 170, 178, 184–185, 188.
Юшков С. В. Очерки по истории, — С. 38, 219.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Изд. в.е. СПб-К., 1909. — С. 75–77.
Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 168–232.
Юшков С. В. Очерки по истории. — С. 37.
Тихомиров М. Н. Древнерусские города. — С. 226–230.
Фроянов И. Я. Древняя Русь. СПб., 1995. — С. 230–231.
Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. СПб. 2003. — С. 529, 590.
ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 208.
Юшков С. В. Очерки по истории, — С. 97–98.
ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 457.
Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя, — С. 179.
ПВЛ. Ч. 1. — С. 180.
Там же. — С. 181.
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 275.
Правда Русская. Под редакцией Б. Д. Грекова. М.-Л., 1940. — С. 307.
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 276.
Новгородская первая летопись. — С. 67, 70.
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 347, 353–354.
Юшков С. В. Очерки по истории, — С. 222–225.
Пресняков А. Е. Княжое право, — С. 282.
Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. 3. — С. 234–235.
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 292–293.
Там же. — Стб. 298. В Лаврентьевской летописи отчество киевского тысяцкого Ярунович. В Ипатьевской описка.
Там же.
Там же. — Стб. 324–326.
Там же. — Стб. 658.
Там же. — Стб. 661–662.
Там же. — Стб. 691–692.
Новгородская первая летопись. — С. 73.
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 767.
ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 473.
Фроянов И. Я. Древняя Русь. — С. 231.
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 307.
НПЛ. — С. 88.
Там же. — С. 70.
Там же. — С. 59.
Там же. — С. 64.
Подвигина Н. Л. Очерки по социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII–XIII вв. М., 1976. — С. 111.
НПЛ. — С. 508.
Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований // Новгородский исторический сборник. — 1 (11). 1982. — С. 92.
ПСРЛ. Т. 1. — С. 126.
Там же. — Стб. 474–475. Отсутствие сведений о десятках и десятских в письменных источниках второй половины XI — первой половины XIII вв. М. Б. Свердлов объясняет тем, что в это время такая форма территориальной организации изжила себя в связи с развитием территориальной соседской общины — верви и городов с их уличанскими и кончанскими организациями, ставшими элементами княжеской системы государственного управления. (См.: Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. — С. 531). Согласиться с таким объяснением совершенно невозможно. Ведь ни тысячная, ни сотенная системы в это время себя не изжили. А они просто немыслимы без десятичной. К тому же, непонятно, почему изжившая себя система возрождается во второй половине XIII и последующих веках, когда общины и города были не менее развиты чем в древнерусское время.
Кучкин В. А. Десятские средневековой Руси // Средневековая Русь. Вып. 4. М., 2004. — С. 93, 198–217.; В свое время аналогичную мысль высказал А. Е. Пресняков. «Нельзя не признать, — утверждал он, — указания на организацию сотен под единоличным предводительством сотских в постоянные союзы или группы, игравшие роль определенных единиц в жизни города. Притом сотни — именно городское учреждение». (Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 175).