Сун Мэйлин делает на международном рынке и о которых мы слышали уже достаточно.
Истории известны имена супругов Цинь Гуй [116], нашему поколению — супругов Ван Цзинвэй. Прибавьте к этому супругов Чан Кайши, и вы получите неповторимое трио.
Эллиот Рузвельт в заключении к своей книге называет Чан Кайши «феодалом-милитаристом».
Некоторое представление о Чан Кайши имел и президент Франклин Д. Рузвельт.
Когда Рузвельт-сын описал отцу своё впечатление о Сун Мэйлин, Франклин Рузвельт нахмурился. В узком кругу Рузвельт критиковал Чан Кайши. По словам Рузвельта-младшего, президенту всё-таки удалось «вырвать» у этого феодала-милитариста согласие на то, что обе стороны одобрят предварительное соглашение по вопросу об укреплении единства внутри страны, в особенности по вопросу о компартии Китая.
Франклин Рузвельт признавал Китайскую коммунистическую партию главной силой в Освободительной войне Китая и стоял за сотрудничество с ней. Это были прогрессивные элементы его политики в деле борьбы всех народов против фашизма. Однако в целом политика Рузвельта по отношению к Китаю была весьма противоречивой.
Так, выслушав рассказ сына о Сун Мэйлин, Франклин Рузвельт заявил:
«Она, без сомнения, человек беспринципный. И я, конечно, не хотел бы слыть её врагом, если бы жил в Китае. Но кто в Китае мог бы сейчас заменить Чан Кайши? Там просто нет другого лидера. При всех недостатках супругов Чан Кайши, нам приходится опираться на них» [117].
Освободительная война была войной китайского народа, китайский народ имел своих руководителей, и судьбу Китая должен был решить сам китайский народ, а руководители китайского народа давно уже должны были занять место Чан Кайши, чтобы возглавлять движение Китая вперед. На что нужен был Китаю «лидер» иностранных компрадоров — феодал-милитарист Чан Кайши?
Эллиот Рузвельт в заключении к своей книге весьма верно отмечает, что после войны в гоминдановском Китае царит отнюдь «не прогресс, а всё та же реакция», что «правительство Китая — это… правительство диктатуры», что «народные массы обречены на голод», а правящие круги погрязли в цинизме и коррупции.
Несомненно, положение было таким же и во время Каирской конференции. Почему же президент Рузвельт говорил, что ему приходится опираться на Чан Кайши — этого закоснелого реакционера, диктатора и взяточника? Почему он говорил, что «там просто нет другого лидера»?
В этом сказывалось влияние американских империалистов — воротил Уолл-стрита — на политику Рузвельта. Хогя Рузвельт-младший не принял и не имел права принять предложенную супругой Чан Кайши китайскую землю и труд китайских кули, однако воротилы Уолл-стрита — большие любители таких вещей, ибо они ненасытны, ничем не гнушаются и смотрят лишь, как бы урвать побольше. Политика помощи и поддержки Чан Кайши была отнюдь не политикой помощи Китаю в его Освободительной войне, а политикой помощи китайской реакции в её борьбе против народа, против коммунистов. Поэтому это была политика, угодная американскому империализму, политика, которая должна была привести к тому, чтобы американскому империализму было легче сменить японский в его монопольном владычестве в Китае. Всё это было полностью подтверждено последующими событиями.
Все помыслы и думы Чан Кайши и его жены были направлены на то, чтобы получить от США деньги и материальные ресурсы для борьбы с коммунистами, хотя бы ценой порабощения всей нации.
Рузвельт предлагал, чтобы Чан Кайши сотрудничал с китайской компартией, чтобы он создал вместе с коммунистами коалиционное правительство. Но как только США оказали поддержку Чан Кайши, всё это лопнуло.
Нечего и говорить, что все обещании Чан Кайши постоянно им нарушались. И до тех пор пока милитаристский, бюрократический, полицейский режим Чан Кайши не будет свергнут народом и пока он будет получать из США помощь оружием и материальными ресурсами, господство реакционной группировки Чан Кайши будет по-прежнему тяжким бременем лежать на плечах китайского народа. В этом смысл изречения Чан Кайши — «неизменностью реагировать на все изменения». Ясно, что если бы Чан Кайши после тихоокеанской войны не получал помощь и поддержку со стороны США, то китайский народ давно бы уже сверг насквозь прогнившую деспотическую власть Чан Кайши и заменил бы её властью народа во всей стране.
Против японцев — горе-вояка, для народа — по-прежнему тюремщик
Всем известно, что Чан Кайши, собственно говоря, никогда не воевал с японцами, а специализировался в войне против коммунистов. Перед Каирской конференцией Франклин Рузвельт говорил своему сыну о Чан Кайши:
«Ему действительно приходится сталкиваться с трудностями, но это не оправдывает того, что его армии не дерутся с японцами» [118].
Во время Каирской конференции, впервые встрстившись и побеседовав с Чан Кайши, Рузвельт снова сказал своему сыну, что он «действительно узнал очень многое о Китае». На вопрос сына: «Что же ты узнал?» Рузвельт ответил следующим образом:
«Я узнал, что война не ведётся и почему она не ведётся… Войска Чан Кайши вовсе не дерутся. Он утверждает, что его войска не обучены и не имеют вооружения — и нетрудно ему поверить. Но этим всё же нельзя объяснить, почему он… держит сотни тысяч своих лучших солдат на северо-западе, на границах Красного Китая» [119].
Эти слова Рузвельта поясняют две вещи: во-первых, войска Чан Кайши не воевали с японцами; во-вторых, Чан Кайши большую часть своих отборных войск держал на границах Освобождённых районов северо-запада. В книге Э. Рузвельта упоминается о том, что генерал Стилуэлл [120], который был тогда главным американским военным представителем в Китае, выражал президенту Рузвельту свое «недовольство политикой Чан Кайши, особенно тем, что он занимался накапливанием сил для борьбы против коммунистов после войны» [121]. Что же касается заявления Чан Кайши о том, что его войска «не имеют вооружения», то, на самом деле, на вооружение его войск пошли огромные количества новейшего оружия, полученного из-за границы; кроме того, их нельзя было назвать и «необученными»; только обучены они были вести гражданскую войну против коммунистов, а не Освободительную войну против японцев.
В воспоминаниях Рузвельта-младшего есть следующее место, в котором приводится оценка президентом Рузвельтом военного положения Освобождённых районов в тот период:
«Англичане считают, что побережье Китая наводнено японцами, но мы хорошо знаем, что значительная часть этого побережья находится в руках китайских партизан. Я спросил, не являются ли эти партизаны китайскими коммунистическими войсками; отец утвердительно кивнул головой.
— Между прочим,— сказал он,— Чан Кайши старается убедить нас в том, что китайские коммунисты совершенно не воюют с японцами. Но мы знаем, каково истинное положение дел» [122].
Обвинение, брошенное Чан Кайши китайским коммунистам в том, что они «совершенно не воюют с японцами», этот
