товаре денег в 4 раза, и это без учёта складских площадей и оплаты их аренды… В деньгах это составляло несколько десятков миллиардов рублей.
В результате здравый смысл победил, и компания приняла ситуацию, когда иногда какого-то товара временно может не быть на складе, и продолжила успешно развиваться на рынке.
Вывод: не страдай перфекционизмом. Допусти ситуацию, что ты можешь что-то не успеть, и лучше, если это будет что-то незначительное. Занимайся главным, а шелуха и пыль пусть падают на землю…
Цель и миссия – в чём разница
Цель и миссия могут быть похожи, но очень сильно отличаются по своей сути.
Цели есть у большинства людей: купить машину, получить продвижение по службе, выйти замуж, нарожать кучу детей, стать миллионером и т.д.
Причём неважно, цель нужна самому человеку, или кто-то другой запрограммировал его на её выполнение, а человек просто принял эту цель как свою и следует ей.
Таким образом, цель больше отвечает на вопрос, что именно нужно сделать.
Миссия же есть у очень небольшого числа людей, поскольку, чтобы она появилась, об этом нужно задуматься самому человеку и приложить достаточно много умственных усилий на её формализацию. В большинстве случаев, а в особенности когда человек не обеспечил свои базовые потребности, точно не до миссии.
С моей точки зрения, миссия – это предназначение того, что делается, причём с акцентом не на самого человека или компанию, а на сообщество.
В данном случае «миссия» – это смысл жизни, и больше отвечает на вопрос «зачем?» (зачем я живу, зачем я это делаю), но в разрезе не для себя, а для других.
Например, у бренда ИКЕА есть миссия изменить к лучшему повседневную жизнь многих людей, а цель, как у большинства коммерческих компаний – принести прибыль владельцам компании.
С моей точки зрения всё логично и просто.
Если с целями более менее всё понятно, то зачем человеку нужна миссия?
Я считаю, что наличие миссии позволяет человеку получить опору в жизни. Имея миссию, он находит для себя ответ на вопрос «зачем я пришёл в этот мир, и ради чего я живу».
Однако наличие у человека миссии включает в себя один очень и очень опасный момент: как правило, она отключает инстинкт самосохранения. Поскольку миссия является смыслом жизни, то страх потерять жизнь уступает страху потерять её смысл.
Человеку очень страшно потерять опору под ногами, если он её имел. Страх – очень мощный мотиватор или демотиватор, и не нужно его недооценивать.
Конечно можно отказаться от миссии или изменить её, но для этого нужно иметь высокий уровень осознанности, который в социуме очень сильно снижается. Примером этому является «эффект толпы». В толпе человек, как правило, может делать то, что в обычной жизни он не сделает, например, совершить акт вандализма.
Механизм того, как и почему это происходит, таков: у человека существуют зеркальные нейроны, которые, являясь интегрированными в мозг объектами, на практике реализуют принцип «делай как я», или стадный инстинкт, причём мозг работает в обход сознания человека. Человек, находясь в толпе, растворяется в ней, теряет своё «я» и буквально не ведает, что творит. Толпа как зверь, но некоторые хорошо умеют управлять толпой.
Фактом того, что зеркальные нейроны существуют, являются следующие примеры: когда кто-то зевнул и мы видим это, как правило мы начинаем зевать; если кто-то смеётся рядом с нами, то и мы начинаем смеяться. Ярким примером работоспособности данного приёма являются комедийные сериалы, в которых смех идет в озвучке там, где по замыслу постановщиков зритель должен засмеяться.
Кстати, если присмотреться, то можно увидеть, что большинство видов побудительной рекламы очень активно работает с зеркальными нейронами. Например, герой рекламного ролика покупает лотерейный билет, и следующие кадры тебе показывают, как герою дают ключи от квартиры или машины; ты же в этот момент в обход сознания начинаешь ставить себя на место этого рекламного персонажа.
По моему мнению, единственный способ борьбы со стадным инстинктом – избегать попадания в толпу, а если уж попал в неё, то стремиться максимально быстро из неё выбраться, чтобы не стать её частью.
Резюме: миссия – более мощная штука, если сравнивать её с целью, но и более опасная для человека. Прежде чем обзаводиться миссией, рекомендую 10 раз подумать.
Как можно жить без целей
Моя первая реакция на вопрос «Как можно жить без целей?» – это ответ, что без целей можно жить совершенно спокойно, но давай, дорогой читатель, посмотрим на этот вопрос чуточку глубже…
Как уже неоднократно упоминалось выше, если ты не идёшь к своей цели, ты кого-то двигаешь к его цели.
Очень красочным примером в данном случае может служить птицефабрика. Возьмем для простоты бройлерное направление птицеводства. Цыплёнок получает всё необходимое: тепло, воду, еду, лечение, защиту. Но это длится примерно 40-45 дней с момента его рождения. За это время цыплёнок набирает вес примерно 1800-2000 грамм, после чего успешно передаётся в разделочный цех, откуда и попадает прямиком на полку магазина в виде грудки, окорочков, тушки или т.п. продуктов.
Жёстко, да?…
А насколько сильно человек отличается от цыплёнка? Конечно можно возразить, что у человека высокий уровень сознания, и бла-бла-бла.
Это всего лишь пример. Попробуй, дорогой читатель, посмотреть вокруг себя, и ты найдешь массу подтверждений того, что этот абстрактный пример очень хорошо подходит и для человеческого социума.
Мне в своё время очень понравился мультфильм «Побег из курятника». По сюжету, в один прекрасный день на ферме, где куры живут в страхе оказаться горячим блюдом в любой момент, появляется петух, который умеет летать, и он обещает им помочь совершить дерзкий побег. Если не совсем понятно, о чём я писал выше в этой главе – очень рекомендую посмотреть этот мультфильм.
Выгоды для человека от отсутствия у него собственных целей тоже есть: не нужно париться и включать голову, можно жить красиво и только сегодняшним днём.
Резюме: если ты не поставишь себе цели сам, то их тебе поставит кто-то другой, и не факт, что эти цели тебе нужны. Если тебя такое положение дел устраивает, это тоже выбор. Каждый человек имеет в этой жизни безусловное право выбора, которым нужно учиться пользоваться.
