решен общими усилиями армии и флота. Несмотря на это, буржуазные историки изобразили опыт Русско-японской войны как подтверждение реакционной теории Мэхэна и Коломба. Это помешало буржуазным теоретикам сделать правильные выводы на будущее. Наиболее правильно опыт Русско-японской войны как в части развития средств борьбы, так и в части методов их использования был понят и использован в русском флоте.
Глава третья
Буржуазные военные и военно-морские теории в России и в других капиталистических странах перед Первой мировой войной и их критика
Развитие и углубление кризиса буржуазных военных и военно-морских теорий
Эпоха империализма сопровождается обострением всех основных противоречий капитализма. Обострение основных противоречий капитализма привело к громадному росту революционного и национально-освободительного движения, а также к обострению борьбы между империалистическими странами за рынки сбыта, за колонии, за сферы приложения капитала и источники сырья, т. е. за передел мира. Обострение борьбы между империалистическими государствами, как следствие неравномерности и скачкообразности развития капиталистических государств при империализме, вызвало неизбежность войн за передел уже поделенного мира.
Неизбежность войн между империалистическими государствами вытекает из основного экономического закона капитализма, открытого И.В. Сталиным, В своем гениальном труде «Экономические проблемы социализма в СССР» И.В. Сталин доказал, что главной чертой и требованием этого закона является «…обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей» [55].
Последние 10–15 лет перед Первой мировой войной характеризовались почти непрерывными войнами. Вот далеко не полный перечень войн этого периода: 1898 г. – испано-американская война, 1899–1902 гг. – Англо-бурская война, 1900 г. – интервенция империалистических держав в Китае, 1904–1905 гг. – Русско-японская война, 1911–1912 гг. – Итало-турецкая война, 1912–1913 гг. – Балканские войны (первая и вторая) и, наконец, 1914–1918 гг. – Первая мировая война.
Войны в эпоху империализма возникают вследствие того, что неравномерность развития капиталистических стран с течением времени приводит к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, происходит раскол капиталистического мира на два враждебных лагеря. В войну вовлекается большинство капиталистических государств, так как при империализме политические и экономические интересы всех капиталистических стран тесно связаны между собой.
В связи с тем что империалистические войны становятся мировыми, меняются их политические цели и масштабы, борьба ведется за мировое господство, театром военных действий становится почти все пространство суши и моря. Однако вопрос о мировом господстве в разное время эпохи империализма стоял по-разному. Накануне Первой мировой войны и в ходе ее, в отличие от Второй мировой войны, речь шла не о ликвидации национальной независимости государств, а о гегемонии над рынками сбыта, сферами приложения капитала и источниками сырья.
Первые годы эпохи империализма сопровождались дальнейшим развитием экономики капиталистических государств и в первую очередь гигантским размахом промышленного производства. За 10–15 лет, предшествовавших Первой мировой войне, объем продукции по всем важнейшим отраслям промышленности, имеющим большое значение для ведения войны, значительно увеличился.
За период с 1904 г. по 1913 г. добыча угля увеличилась в 1,5 раза, выплавка чугуна – в 1,6 раза, выплавка стали – в 2 раза, добыча нефти – в 2 раза.
Рост экономического могущества капиталистических государств в результате безжалостной эксплуатации трудящихся и грабежа колоний и зависимых стран, расширение масштабов промышленного производства и развитие техники создали возможность увеличения вооруженных сил, оснащения их сложной машинной боевой техникой, накопления больших резервов вооружения в период подготовки к войне и воспроизводства его в ходе войны.
В результате этих возросших возможностей империалистические государства все увеличивали гонку вооружений и накануне Первой мировой войны создали миллионные армии и огромные флоты, оснащенные высокой машинной боевой техникой.
Развитие экономики и рост требований к ней в целях обеспечения вооруженной борьбы привели к увеличению связи экономики и войны.
Во все исторические эпохи экономика являлась одним из факторов, определяющих развитие военного дела, влияющих на ход и исход войны. Но никогда еще в истории зависимость войны от экономики не была столь явной и решающей, как в эпоху империализма.
Капиталистическая экономика и капиталистический общественный и государственный строй оказались не в состоянии обеспечить в полной мере потребности современной войны.
Рост численного состава вооруженных сил и технического оснащения их, увеличение зависимости вооруженной борьбы от состояния экономики и экономического потенциала привели к дальнейшему повышению значения морального фактора и морального потенциала в войнах: исход войны стал решаться усилиями миллионов солдат и матросов на фронте и еще большего числа рабочих и крестьян в тылу. Необходимость поддержания высокого морального духа на фронте и в тылу явилась тем камнем преткновения, о который неизбежно разбивались все усилия буржуазной военной науки. Основная причина этого состоит в том, что политические цели империалистических войн всегда были и будут чужды солдатам и матросам, рабочим и крестьянам. Заставить солдат и матросов воевать, а рабочих и крестьян работать на войну империалистам становится с каждым днем все труднее вследствие роста политической сознательности трудящихся масс, усиления борьбы за мир и увеличения значения роли коммунистических партий.
Буржуазия всех стран вела подготовку к Первой мировой империалистической войне в глубокой тайне от народных масс, скрывая истинные цели войны. Не случайно накануне Первой мировой войны усилились попытки буржуазных военных теоретиков оправдать захватнические войны путем отрицания классовой природы войн. Буржуазные теоретики доказывали, что война не связана с общественным строем и политикой различных классов, что война будто бы есть случайность, результат ошибок отдельных государственных деятелей. В этом усердно помогали буржуазии оппортунисты из II Интернационала. Каутский и его сторонники, извращая марксистское положение о связи войны и политики, утверждали, что война есть продолжение лишь внешней политики, отрывали внутреннюю политику от внешней и войну от внутренней политики. Этой формулой каутскианцы пытались доказать, что война есть общенародное дело, и обосновать лозунг «защиты отечества» в империалистической войне. На основании этой формулы они отрицали гражданскую войну, объявляя ее незаконной, а интервенцию признавали законной.
Попытки буржуазных теоретиков оправдать захватнические войны породили два буржуазных течения – апологию войны и пацифизм. Эти течения противоположны только внешне, а по внутреннему, классовому содержанию – тождественны. Этими буржуазными теориями империалисты пользуются и в настоящее время.
Особенно широкое распространение в эпоху империализма получила апология войны.
Как пацифизм, так и апология войны чужды и враждебны марксизму. Марксисты всегда утверждали, что войны имеют классовое происхождение, и с классовых позиций подходили к оценке каждой войны, в том числе Первой мировой. «…Большевики не были против всякой войны. Они были только против захватнической, против империалистической войны. Большевики считали, что война бывает двух родов:
