работать больше и лучше для постоянного и последовательного повышения благосостояния народа. В связи с этим я высказал предложение в адрес профессиональных союзов и других общественных объединений трудящихся о необходимости приложения своих усилий к совершенствованию казахстанцами организации производства, увеличению его объемов. Ибо любая остановка производства нанесла бы сильный удар по экономике и уровню жизни, породила бы бестолковость, могла лишить нас всех надежд, связанных с внедрением рыночной экономики. «Убежден, – сказал я в своей речи, – что казахстанцы сумеют сохранить самообладание, не растеряются, столкнувшись с нынешними трудностями. Напротив, мобилизовав все свои потенциальные силы, энергию и волю, постоянно наращивая объемы выпуска промышленной и сельскохозяйственной продукции, собственным трудом выведут республику из нынешнего кризисного состояния. Каждый из нас вступил в очень напряженную и сложную пору жизни. Решившись на формирование социально-рыночного хозяйства, без которого нам не войти в сообщество процветающих стран, мы вынуждены пережить этот этап. Как ваш президент, я сделаю все, что в моих силах и возможностях, чтобы облегчить народу бремя и тяготы переходного периода».
Даже в те трудные дни наш народ оставался мудрым и спокойным. На первом этапе долгожданной независимости он был даже готов во многом ограничить себя и, что называется, потуже затянуть пояса. Казахстанцы поверили мне. Они по достоинству оценили то, что я не обещал им золотые горы, а, наоборот, словами горькой правды настраивал их к сопротивлению трудностям. Они поняли, что впереди нас ждут тяжелые времена. Но в итоге и эту серьезную проблему нам удалось преодолеть, не доводя людей до забастовок и массовых волнений.
Свобода, начавшаяся с катастрофы
«Независимость Казахстана начиналась с катастрофы. Большая часть его многонационального населения вместо радости испытала шок, люди были обескуражены, узнав, что они теперь не являются гражданами Советского Союза. В начале нового, 1992 года проблемы, вставшие перед Первым Президентом Нурсултаном Назарбаевым, оказались настолько серьезными, что шансы на выживание страны представлялись в лучшем случае слабыми, а в худшем – ничтожными.
Оптимисты из числа международных наблюдателей считали, что Казахстан может протянуть десять лет. Пессимисты опасались, что крах наступит гораздо раньше».
Такими словами начинается раздел книги Джонатана Айткена «Независимость, рожденная в муках». Название подобрано весьма точно.
Конечно, на пороге независимости мы знали, что перед нами возникнут неимоверные трудности из разряда тех, которые историческая память и народная молва казахов сравнивают с заснеженными вершинами хребта Каратау. Вспомнили мы и слова Вольтера: «Не бывает великих дел без великих препятствий». И все же не думали, что предстоящие трудности будут столь огромными.
Выше я говорил о том, что в начале 90-х годов почти половина населения республики не считала себя гражданами Казахстана. «Где тонко, там и рвется», – гласит пословица, и первые трудности появились в этом вопросе.
Уже в первые два года более двух миллионов человек переехало из Казахстана в Россию, полмиллиона – в Германию. Многие из них были классными специалистами сельского хозяйства, промышленности. Это нанесло существенный урон кадровому потенциалу. Основная часть выехавших из Казахстана русских некогда оказалась в республике в разные периоды по разным причинам. Переехавших в Германию немцев можно понять: их она притягивала не только как страна далеких предков и этническое ядро, не только как результат воссоединения двух Германий, но и как государство с высоким благосостоянием народа и комфортными условиями жизни, созданными бизнесменами этой страны. Обвинять их в этом нельзя. Кто захотел, тот уехал. На этот выбор, разумеется, повлияло и туманное будущее экономики нашей страны.
1 декабря на избирательных участках состоялось не просто голосование. Это было начало формирования нового братского сообщества казахов, русских, украинцев, корейцев, немцев, узбеков, уйгуров – всех, кто решил в это напряженное время, объединившись, открыть дорогу в светлое будущее республики.
После распада СССР Казахстан пережил очень тяжелый кризис. Производство лежало на боку. Инфляция превратилась в гиперинфляцию. Любой товар неожиданно становился дефицитом. Наступила всеобщая безработица. Все социальные расходы стали сокращаться. Перед глазами стояли пустые прилавки магазинов, длинные очереди за самым необходимым: хлебом, детским питанием, молоком, солью, сахаром, табаком. Возникли огромные трудности с обеспечением электричеством, газом, теплом. В квартирах погасли газовые плиты, люди выходили во двор многоэтажных домов, чтобы вскипятить воду и приготовить себе пищу в печках, сложенных из кирпичей. В некоторых квартирах ставили печку-буржуйку, трубу выводили через окно на улицу. Бывало, что в больницах во время операций пропадало электричество и медицинский персонал продолжал оперировать при свете карманных фонариков. Повсеместно по многу месяцев задерживались зарплаты, пенсии. Список подобных крайне тяжелых проблем можно продолжить, но это была горькая реальность того времени.
Современному поколению сложно представить такое, однако все, что сегодня кажется само собой разумеющимся, далось нам совсем нелегко. Нынешняя молодежь должна знать об этом.
Тогда это был самый настоящий тотальный кризис. Перечислю его составляющие.
Это экономический кризис. Стержневое измерение эффективности общественных систем – экономическая эффективность. По этому измерению централизованная плановая экономика, по сути дела, потерпела окончательное поражение перед рыночной экономикой.
Это политический кризис. Дошло до логического предела противоречие между торжественно провозглашенной народной властью и властью небольшой, но привилегированной кучки партийной бюрократии. Политические структуры для видимости имитировали демократизацию, а на самом деле все решения на местном и центральном уровнях принимались партийными руководителями.
Это национальный кризис. Несмотря на провозглашение интернационализма, социалистическая система на протяжении десятков лет жестоко подавляла свободное развитие наций. В Казахстане, к примеру, в годы насильственной коллективизации, по оценкам экспертов, более половины казахского народа погибло от голода или эмигрировало за границу. Весь народ страны испытал неисчислимые страдания. Национальный кризис в большинстве случаев – это следствие экономического кризиса. Взаимоотношения между Центром и регионами носили полуколониальный характер. Экономике республики была сознательно и целенаправленно навязана сырьевая и некомплексная модель. Чтобы Казахстан не смог самостоятельно выйти за рубеж, по транспортной системе он был накрепко связан и с Центром, и с внутренними регионами. Старательно скрываемая межнациональная напряженность сдерживалась только угрозой применения силы. После крушения системы территория бывшего СССР оказалась в огне межнациональных конфликтов и войн. В этом была вина не народа, а политиков.
Это экологический кризис. Особенности социалистической экономической системы, на словах основанной на общенародной собственности, а на деле – на ведомственной собственности, привели к масштабным экологическим злоупотреблениям министерств и ведомств. Суть проблемы заключалась в следующем: ведомства, бесконтрольно владевшие землей и природными ресурсами, не проявляли заинтересованности в экологически чистых производствах, так как не несли никакой ответственности за неизбежные аварии и бедствия. Этот удивительный феномен, когда «ничего никому не принадлежало», привел к колоссальным катастрофам, невиданным за всю прошлую историю. Экологическая
